Решение по делу № 2-4462/2017 от 23.08.2017

Дело №2-4462/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием представителя истца Павловой А.В., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свешниковой Ольги Фоминичны к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Истец Свешникова О.Ф., с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №. Истец передал ответчику собственные денежные средства в размере 950 000 руб. на срок пользования 396 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу ответчика, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет ответчика. В тот же день истцом также был внесен дополнительный паевой взнос в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №. Истец передал ответчику собственные денежные средства в размере 736 351,51 руб. на срок пользования 274 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу ответчика, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет ответчика. В тот же день истцом также был внесен дополнительный паевой взнос в размере 64 030,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №. Истец передал ответчику собственные денежные средства в размере 108 300 руб. на срок пользования 393 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных договором, путем внесения в кассу ответчика, либо перечислением в безналичной форме на расчетный счет ответчика. В тот же день истцом также был внесен дополнительный паевой взнос в размере 5 700 руб.

Истец Свешникова О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о выдаче сберегательного взноса и причитающихся компенсационных выплат по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действий договоров, о досрочном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче сберегательного взноса и/или причитающуюся компенсационную выплату.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать сумму основного долга по указанному договору в размере 105 574,06 руб., проценты – 354,57 руб. дополнительный паевой взнос в размере 5 700 руб.; взыскать сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 руб., проценты – 17 070,73 руб. дополнительный паевой взнос в размере 50 000 руб.; взыскать сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 736 351,51 руб., проценты – 12 635,18 руб. дополнительный паевой взнос в размере 64 030,57 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 4 572 руб., по уплате услуг на представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Свешникова О.Ф. не явилась, реализовала свои права через представителя Павлову А.В., которая исковые требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик КПКГ «Капитал», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик был надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие представителя КПКГ «Капитал» с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ч. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что с заявлением о расторжении договора и выдаче сбережений Свешникова О.Ф. обратилась в КПКГ «Капитал» ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент рассмотрения дела её заявление не удовлетворено, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора № передачи личных сбережений пайщика в КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика денежных средств по данному договору в части личных сбережений и процентов по договору (105 574,06 руб. – личные сбережения, 354,57 руб. – проценты).

Согласно выписке о состоянии лицевого счета № и справке-расчету сбережений от ДД.ММ.ГГГГ:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения составляют 950 000 руб., проценты – 17 070,73 руб., дополнительный паевой взнос - 50 000 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения составляют 736 351,51 руб., проценты – 12 635,18 руб., дополнительный паевой взнос - 64 030,57 руб.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительный паевой взнос - 5 700 руб.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца личных сбережений, процентов по договорам № и №.

Истец также просит взыскать с ответчика дополнительный паевой взнос по всем трем договорам.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Закона №190-ФЗ при прекращении членства в
кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей
статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления
(пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые
взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного
кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные
договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение
денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы
выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из
кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации,
предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива
(пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного
кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты
последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном
кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после
утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков)
бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном
уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами
кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения
членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным
кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия
неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика)
перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате
паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного
кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Истцом Свешниковой О.Ф. доказательств обращения к ответчику о выходе из членов кооператива, не представлено. Дополнительные паевые взносы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи пайщиком заявления о выходе из кредитного кооператива.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в настоящее время с КПКГ «Капитал» в пользу Свешниковой О.Ф. дополнительных паевых взносов, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на оплату юридических услуг (представителя) в размере 20 000 руб. являются разумными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 572 руб., уплаченные истцом.

Истцу Свешниковой О.Ф. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения иска по существу.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 737,93 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» и Свешниковой Ольгой Фоминичной.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Свешниковой Ольги Фоминичны задолженность по договорам передачи личных сбережений, всего в размере 1 821 986,05 руб., из них: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 950 000 руб. (сумма личных сбережений), проценты - 17 070,73 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 736 351,51 руб. (сумма личных сбережений), проценты - 12 635,18 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 105 574,06 руб. (сумма личных сбережений), проценты - 354,57 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в пользу Свешниковой Ольги Фоминичны расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 572 руб., юридических услуг (представителя) в размере 20 000 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 737,93 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                     А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: 24 октября 2017 года.