Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2015 ~ М-847/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук              03 сентября 2015 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Груниной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/15 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Бочкаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Бочкаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с п.1.1 которого ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Бочкарева М.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчице ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 61162 руб.91 коп., в т.ч. 56249 руб.94 коп. -просроченный основной долг, 2128 руб.59 коп. – просроченные проценты, 1625руб.20 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1159руб.18 коп. неустойка за просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Бочкаревой М.И. указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины расторгнуть кредитный договор

В судебное заседание ответчик Бочкарева М.И. не явилась, судебное извещение с отметкой «истек срок хранения» возвращено в суд.

Частью 2 статьи 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений р.1 первой части ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Бочкаревой М.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № в соответствии с п.1.1 которого Бочкаревой М.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Бочкарева М.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, что подтверждается кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Бочкаревой М.И. перед банком.

Ответчице было направлено требование от 14.05.2015г. о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.5).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет: <данные изъяты>

Обоснованными суд считает требование истца о расторжении кредитного договора, поскольку оно основано на условиях договора и не противоречит ст. 450 ГК Российской Федерации, учитывая, что в ДД.ММ.ГГГГ Бочкаревой М.И. направлялось требование о расторжении договора.

    В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бочкаревой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> 8034 руб. 89 коп., всего 71232 руб.69 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

    Федеральный судья

Безенчукского районного суда                Каткасова И.В.