Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2011 ~ М-80/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-1023/17-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием представителя истца Украженко Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Карелия пресс» о защите трудовых прав,

установил:

Шарафетдинов А.Ф. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ООО «Карелия Пресс» о защите трудовых прав. Истец просит установить факт его трудовой деятельности в ООО «Карелия-Пресс», взыскать задолженность по выплате заработной платы в размере 31513 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Украженко Г.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила обязать ответчика ООО «Карелия-Пресс» выдать истцу трудовую книжку.

Ответчик ООО «Карелия-Пресс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд принимает решение в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям с учетом уточненных представителем истца исковых требований.

Установлено, что Шарафетдинов А.Ф. в октябре 2010г. работал в ООО «Карелия-Пресс» в должности <данные изъяты>. Сторона истца утверждает, что при поступлении на работу, Шарафетдинов А.Ф. передавал в ООО «Карелия-Пресс» трудовую книжку и после увольнения трудовая книжка ему не была возвращена, что также следует из постановления участкового ОУУМ и ПДН МОБ УВД по г.Петрозаводску от 04.02.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Ввиду указанного суд исходит из обстоятельств, приведенных истцом, что трудовая книжка получена ООО «Карелия Пресс» и ему не возвращена после увольнения, не доверять показаниям истца у суда не имеется.

Согласно ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Карелия Пресс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.