Решение по делу № 2-6586/2021 ~ М-6462/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-6586/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр финансирования» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Центр финансирования» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171143, рублей, из которой: 26529 рублей- сумма основного займа, 136920 рублей- проценты за пользование суммой займа, 7694 рублей- пени, расходы по уплате госпошлины в размере 4622 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получила 30000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик ФИО1 заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поручился за ФИО2 и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме.

Указанный займ согласно п.п. 2, 4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 84 % годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Представитель истца ООО МКК «Центр финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получила 30000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик ФИО1 заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поручился за ФИО2 и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме.

Возврат суммы и процентов за пользование суммой займа осуществляется в размерах и сроках установленных в соответствии с условиями договора.

В случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку 0,1 % от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, проценты за пользование суммой займа не начисляются (п.12 договора потребительского займа).

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа ООО МКК «Центр финансирования» обратились в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере 171143, рублей, из которой: 26529 рублей- сумма основного займа, 136920 рублей- проценты за пользование суммой займа, 7694 рублей- пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что что ФИО2 заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ получила 30000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик ФИО1 заключила договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. поручился за ФИО2 и отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав сумму займа на имя заемщика, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

В нарушение условий, ответчики не исполняла свои обязательства по договору займа,в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> ФИО5 вынесен судебный приказ взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76498 руб. и уплаченной госпошлины в размере 1248 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????X&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????&#0;???????????&#0;&#0;????????&#0;&#0;???????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;?????????J?J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 26 529 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время, определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд исходит из следующего.

2-6586/2021 ~ М-6462/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО МКК Центр финансирования
Ответчики
Туленкова Гульшат Анваровна
Макеева Евгения Петровна
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Ефремова Марина Владимировна
Дело на странице суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
16.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2021Передача материалов судье
20.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2021Судебное заседание
18.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее