Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2079/2021 ~ М-1773/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2021 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Марачевой Д.А., представителя ответчика ИП Солопова В.Ю. – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2079/2021 по иску Марачевой Д. А.к ИП Солопову В. Ю. о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Марачеыва Д.А. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в связи с наступлением страхового случая в рамках ОСАГО по предложению страховщика СПАО «Ингосстрах» заключила с ИП Солоповым В.Ю. договор цессии от <дата> по которому последний должен был за полученную от страховщика страховую выплату отремонтировать поврежденный в ДТП автомобиль истца марки <данные изъяты> г.р.з. №. Автомобиль в обусловленный сторонами срок отремонтирован не был.

В связи с чем, истец просила суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор цессии от <дата>, взыскать с него полученные от страховщика 55400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Марачева Д. А.и ИП Солопов В. Ю. расторгают договор цессии от <дата>.

2. В течение двух дней со дня утверждения судом мирового соглашения ИП Солопов В. Ю. письменно уведомляет СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора цессии от <дата>;

- ИП Солопов В. Ю. возвращает СПАО «Ингосстрах» все выплаченные ему в результате заключения договора цессии от <дата> денежные средства в срок до <дата>.

3. Марачева Д. А. отказывается от исковых требований к ИП Солопову В. Ю. по настоящему гражданскому делу.

4. Судебные расходы по гражданскому делу, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, уполномоченного на это доверенностью от <дата>.

Стороны пояснили суду, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Исходя из предмета и основания иска, всех иных обстоятельств дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, утверждает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8 – 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Марачевой Д. А.к ИП Солоповым В. Ю. по гражданскому делу № на следующих условиях.

1. Марачева Д. А.и ИП Солопов В. Ю. расторгают договор цессии от <дата>.

2. В течение двух дней со дня утверждения судом мирового соглашения ИП Солопов В. Ю. письменно уведомляет СПАО «Ингосстрах» о расторжении договора цессии от <дата>;

- ИП Солопов В. Ю. возвращает СПАО «Ингосстрах» все выплаченные ему в результате заключения договора цессии от <дата> денежные средства в срок до <дата>.

3. Марачева Д. А. отказывается от исковых требований к ИП Солопову В. Ю. по настоящему гражданскому делу.

4. Судебные расходы по гражданскому делу, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску сторонами друг другу не возмещаются и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство гражданскому делу № 2-2079/2021.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Волков