Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2013 ~ М-378/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-429 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области            15 мая 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием: истца Терсинцева А.В., представителя истца Ковальчука Н.И., представителя ответчика Приходько Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терсинцева Андрея Витальевича и Юдиной Марины Витальевны к Терсинцевой Лилии Ивановне о разделе наследственного имущества,

установил:

Терсинцев А.В. и Юдина М.В. обратились в Михайловский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Терсинцевой Л.И. о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований с учетом уточнений, предъявленных истцом Терсинцевым А.В., указано следующее.

Дата умер ФИО2, который приходится отцом Терсинцева Андрея Витальевича и Юдиной Марины Витальевны, а также супругом Терсинцевой Лилии Ивановны.

Терсинцев А.В., Юдина М.В. и Терсинцева Л.И. являются наследниками первой очереди по закону в равных долях – по ... доле каждый.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошло имущество: ..., о чем нотариусом ФИО11 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственного имущества, разделенного между наследниками, не был включен ..., расположенный Адрес. Указанный ... после смерти ФИО2 был переоформлен на имя Терсинцевой Л.И.

Площадь ... составляет ... на момент рассмотрения дела стоимость ... составляет ....

Терсинцев А.В., с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать за каждым из троих наследников право на наследство по закону по ... доли ... в Адрес».

Юдина М.В. просит суд признать за ней, Терсинцевым А.В. и Терсинцевой Л.И. – за каждым право собственности по ... доли в праве собственности на ... в ...

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении адрес спорного гаража истцами ошибочно указан, как Адрес. Фактически у ... не имеется почтового адреса и он расположен на северной окраине города Михайловки Волгоградской области.

Предметом судебного разбирательства является ... расположенный в Адрес.

Ответчик Терсинцева Л.И. представила в суд письменное возражение, в котором исковые требования не признала, ссылаясь на то, что Дата она заключила брак с ФИО2, который являлся отцом истцов. В период брака в Дата они за счет совместных средств супругов построили ... С этого времени ФИО2 и она совместно оплачивали членские взносы, использовали ... для нужд семьи.

После принятия ее в члены кооператива, Терсинцева Л.И. использует ... для своих личных нужд. Считает, что гараж относится к неделимым вещам и она имеет преимущественное право перед истцами на получение в счет своей наследственной доли этого .... Также просит суд учесть, что она обладает правом на получение супружеской доли в размере ..., а другая ? доля ... подлежит разделу между тремя наследниками.

Терсинцева Л.И. согласна выплатить истцам денежную компенсацию до равенства долей по ... каждому, исходя из рыночной стоимости ... в размере ...

Просит суд произвести раздел наследственного имущества ... в Адрес и признать ее собственником на ... в целом. Прекратить право собственности Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. на ... доли в праве общей долевой собственности на указанный ... при этом взыскать с нее денежную компенсацию в пользу Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. по ... каждому, взыскать с истцов в ее пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг адвоката по составлению возражения на исковое заявление в размере ....

В судебном заседании истец Терсинцев А.В. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, представленных в суд Дата. Просит суд не учитывать его заявление, поданное в суд Дата. ... приобретен в период зарегистрированного брака между ответчиком и его отцом. Однако ... был построен только на личные денежные средства его отца – ФИО2 и с использованием его физического труда. Ранее, когда муж Юдиной М.В. приезжал в гости, он также помогал отцу истцов строить ... Стройматериалы для строительства ... приобретались за счет денежных средств ФИО2

Впоследствии супруги Терсинцевы уехали из Адрес на постоянное место жительства в Адрес. После этого фактически ... никто не пользовался, но за ним продолжал периодически следить только ФИО2 Все расходы по содержанию ... нес только ФИО2 Иногда Терсинцев А.В. оказывал материальную помощь отцу для оплаты членских взносов за ... но доказательств этому у истца нет. Задолженности по членским взносам нет.

В настоящее время ключ от ... хранится у Терсинцевой Л.И., она же продолжает вносить членские взносы. Имущества, принадлежащего истцам, в ... нет.

Считает, что не имеется никаких препятствий для совместного одновременного пользования данным ... всеми наследниками. Терсинцев А.В. намерен в дальнейшем приобрести ..., поэтому он нуждается в ... для дальнейшего хранения ....

При этом Терсинцев А.В. уточнил исковые требования, просит суд произвести раздел наследственного имущества следующим образом.

Просит суд признать имуществом, подлежащим разделу в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата, в виде ... расположенного в Адрес, стоимостью ...

Признать Терсинцева А.В., Юдину М.В. и Терсинцеву Л.И. законными владельцами указанного ..., определив за каждым по ... доле данного .... Взыскать с Терсинцевой Л.И. все судебные расходы, понесенные истцами.

В судебном заседании представитель истца Терсинцева А.В. – Ковальчук Н.И. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Просит суд признать имуществом, подлежащим разделу в порядке наследования после смерти ФИО2, в виде ..., расположенного в Адрес. Признать Терсинцева А.В., Юдину М.В. и Терсинцеву Л.И. законными владельцами указанного ... определив за каждым по ... доле данного ....

Истец Юдина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно указала, что при строительстве гаража принимал ... муж Юдиной М.В. – ФИО3, когда приезжал в отпуск. У Юдиной М.В. не было доступа ни к ..., ни к ... поэтому она не несла бремя расходов по его содержанию, но готова выплатить Терсинцевой Л.И. причитающуюся сумму.

В дополнительном заявлении Юдина М.В. указала, что на владение спорным ... не претендует, согласна на денежную компенсацию за долю имущества, причитающуюся ей как наследнику.

Ответчик Терсинцева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доверила представлять свои интересы в суде представителю Приходько Ю.Н.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Из материалов дела видно, что и истец Юдина М.В., и ответчик Терсинцева Л.И. извещены о дне и времени рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотреть в отсутствие истца Юдиной М.В. и ответчика Терсинцевой Л.И.

Представитель ответчика Терсинцевой Л.И. – Приходько Ю.Н. в судебном заседании исковые требования Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. признал частично, сославшись на доводы, изложенные в письменном возражении. При этом дополнительно пояснил, что ФИО2 строил спорный ... совместно со своей супругой Терсинцевой Л.И., на совместные деньги. ... использовался для нужд семьи по прямому назначению для .... В настоящее время в ... продолжает храниться имущество, принадлежащее супругам Терсинцевым.

Просит суд учесть, что ... является неделимым имуществом, поскольку исходя из площади ... и характера его использования невозможно одновременное размещение ... и использование по назначению тремя сособственниками.

Просит суд признать наследственным имуществом ... в Адрес с учетом супружеской доли Терсинцевой Л.И. в размере ..., произвести раздел ... по следующему варианту:

Признать Терсинцеву Л.И. собственником на гараж в целом. Прекратить право собственности Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. на ... доли в праве общей долевой собственности на указанный ..., при этом взыскать с Терсинцевой Л.И. денежную компенсацию в пользу Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. по ... каждому. Просит суд отказать в признании за каждым из наследником право на ... долю наследственного имущества – спорного .... Просит суд взыскать с истцов в пользу Терсинцевой Л.И. понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ....

Выслушав участников процесса, исследовав все обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. подлежат частичному удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно статьям 1114, 1115 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии Номер от Дата ФИО2, Дата года рождения, уроженец Адрес, умер Дата (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что наследниками ФИО2 первой очереди по закону в равных долях – по ... доле являются его супруга Терсинцева Л.И. и дети Терсинцев А.В. и Юдина М.В.

Согласно копии свидетельства о рождении Номер, выданного Дата, Терсинцев Андрей Витальевич родился Дата в Адрес и его родителями являются ФИО2 и ФИО5 (л.д. 12).

Копией свидетельства о рождении серии Номер, выданного Дата подтверждено, что Терсинцева Марина Витальевна родилась Дата в Адрес и ее родителями являются ФИО2 и ФИО5 (л.д. 13).

Дата Терсинцева Марина Витальевна вступила в брак с ФИО3. После регистрации брака жене присвоена фамилия Юдина, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака Номер, выданного Дата (л.д. 50).

Дата ФИО7 вступила в брак с ФИО2. После регистрации брака жене присвоена фамилия Терсинцева, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака Номер, выданного Дата (л.д. 49).

Как следует из наследственного дела Номер, начатого Дата и оконченного Дата, и подтверждено копиями свидетельств о праве на наследство по закону, наследниками по закону после смерти ФИО2, умершего Дата являются: супруга Терсинцева Л.И., сын Терсинцев А.В. и дочь Юдина М.В. Каждый из названных лиц является наследником по закону на ... доли имущества ФИО2 Наследственное имущество состоит из ... (л.д. 18, 21, 67).

Как следует из копии наследственного дела Номер к имуществу ФИО2, умершего Дата, Терсинцева Л.И., Юдина М.В. и Терсинцев А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу Михайловского района Волгоградской области ФИО11 с заявлениями о принятии наследства по закону, однако в перечень наследственного имущества не включен ... (л.д. 39-72).

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На момент смерти ФИО2, он являлся законным владельцем ... расположенного в Адрес

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии справки председателя правления ... от Дата, ФИО2 являлся членом ... с Дата по Дата и имел свой ... под номером Номер С Дата ... переоформлен на его жену Терсинцеву Л.И. по ее заявлению (л.д. 22).

Согласно копии членской книжки ФИО2 ... и прилагаемых квитанций, с Дата по настоящее время регулярно вносятся членские взносы за ... (л.д. 54-165).

В силу п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальный и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 являлся членом ..., уплачивал взносы за ..., владельцем которого являлся.

В соответствии со справкой, выданной Дата председателем правления ...», место под строительство ... под номером Номер выделялось Дата ФИО2 при вступлении в кооператив и оплате вступительных взносов, что являлось основанием для начала строительства. Дата указанный выше ... переоформлена на его жену Терсинцеву Л.И. Терсинцев А.В. и Юдина М.В. в членах ... не значатся. Все членские взносы оплачивала только Терсинцева Л.И. и в настоящий момент задолженности по членским взносам не имеется (л.д. 120).

Строительство ... на территории Адрес осуществлялось по общему плану каждым членом кооператива самостоятельно и за свои средства. В связи с этим паевые взносы ни одним членом кооператива никогда не вносились. Каждый ... является собственностью того члена кооператива, на чье имя он зарегистрирован.

... был построен Терсинцевым А.В.

Терсинцева Л.И. владеет ... с Дата и является членом кооператива с того же числа.

По состоянию на момент рассмотрения дела вступительный взнос и годовые членские взносы по ... уплачены полностью.

Акты ввода в эксплуатацию, как каждого отдельного ..., так и всего ... комплекса в целом, никогда не составлялись, так как это не предусматривается действующим законодательством.

Сведений о составлении кадастровых планов земельных участков под каждый ... не имеется.

Однако, установив указанные обстоятельства, суд не может согласиться с доводами истцом Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. о том, что ФИО2, как ... полностью внесший паевой взнос за ..., в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел на него право собственности.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, а доказательств наличия зарегистрированного права на спорный ... либо самим Терсинцевым А.В., либо ... представлено не было.

Между тем указанное обстоятельство не влияет на вопрос о разрешении судом спора, поскольку ФИО2 как член потребительского кооператива, не имеющий задолженности по уплате паевого взноса, является законным владельцем имущества, предоставленного ему кооперативом, а именно – ... что подтверждается материалами дела.

Следовательно, в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ как законный владелец указанного имущества, ФИО2 вправе передать по наследству права владения своим наследникам.

Учитывая, что ... был построен наследодателем в период брака для нужд семьи, за счет денежных средств супругов, в порядке установленным законом, спорный объект недвижимости должен быть включен в наследственную массу после смерти ФИО2

Доводы ответчика Терсинцевой Л.И. о том, что в период совместного проживания супругов на имя Терсинцева А.В. приобретен указанный ..., подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как указано выше, ответчик Терсинцева Л.И. вступила в брак с ФИО2 Дата (л.д. 49).

Суд приходит к выводу о том, что ... в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации ... который не зарегистрирован как собственность ни за кем из супругов, но которым пользовались оба супруга, и в отношении которого в качестве члена кооператива зарегистрирован ФИО2, относится к вещи, приобретенной супругами на общие денежные средства и имеет стоимость.

Суд не может согласиться с доводами Терсинцева А.В. о том, что не имеется супружеской доли Терсинцевой Л.И. и подлежит разделу ... в целом между всеми наследниками.

... построен супругами Терсинцевыми в период нахождения их в браке, при этом из семейного бюджета израсходованы денежные средства, что подтверждает факт возмездности приобретения.

Ссылка истцов Юдиной М.В. и Терсинцева А.В. на то, что супруг Юдиной М.В. помогал ее отцу строить ... не имеет доказательственного значения по делу. В судебном заседании установлено, что все денежные средства для приобретения строительных материалов для возведения ... израсходованы из семейного бюджета супругов Терсинцевых.

Как установлено ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ, Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Сведений о заключении брачного договора между супругами Терсинцевыми не имеется.

Оснований признать спорный ... личной собственностью либо владением только супруга ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 36 Семейного кодекса РФ, не имеется.

Следовательно, после смерти ФИО2 его супруга Терсинцева Л.И. осталась собственницей ... доли в праве на совместно нажитое в браке имущество, в связи с чем, с учетом ее права на долю в наследстве по закону, приобрела также и ... долю в праве собственности на наследуемое имущество.

При таких обстоятельствах истица, являясь наследницей первой очереди после смерти ФИО2, имеет право на ... долю от ? доли в праве собственности на указанный выше ....

Таким образом, размер долей, полагающихся передаче каждому из наследников составляет по ... доле от ..., а Терсинцевой Л.И. и ... долю ... – супружеская доля.

Поскольку ... имеет стоимостную оценку, он подлежит разделу между наследниками.

При указанных обстоятельствах судом принимается решение о частичном удовлетворении исковых требований Терсинцева А.в. и Юдиной М.В. о включении в состав имущества, подлежащего разделу, и о его разделе.

В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу о том, что спорный ... является неделимым имуществом, поскольку исходя из его общей площади в ...., способов и характера его использования по прямому назначению невозможно одновременное размещение ... и использование по назначению тремя сособственниками.

Спорные правоотношения имеют правовой характер, регулируемый ст. 1168 ГК РФ.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Поскольку ... приобретен ФИО2 Дата, после Дата, то есть после вступления в брак с Терсинцевой Л.И., в связи с этим ... подлежит разделу между тремя наследниками: Терсинцевым А.В. (сыном), Юдиной М.В. (дочерью) и Терсинцевой Л.И (супругой).

Поскольку спорный ... относится к категории неделимых вещей, то суд считает необходимым передать одному из наследников данное имущество, с денежной компенсацией в пользу других наследников.

При определении вариантов раздела наследственного имущества суд исходит из следующего.

... находится в фактическом пользовании Терсинцевой Л.И.

С Дата – на протяжении ... подряд ответчик Терсинцева Л.И. пользовалась спорным .... Совместно с супругом хранила там ..., принадлежащее обоим супругам.

При этом суд учитывает позицию Терсинцевой Л.И., которая настаивает на том, чтобы ... оставался в ее владении.

Кроме того, суд учитывает, что до Дата истец Терсинцев А.В. постоянно проживал и до настоящего времени имеет постоянную регистрацию за пределами Адрес – в Адрес. В Адрес зарегистрирован временно по месту пребывания.

Терсинцев А.В. не имеет ..., которые возможно хранить в спорном ...

Истец Юдина М.В. также на протяжении многих лет проживает за пределами Адрес – в Адрес, что подтверждает то обстоятельство, что до момента смерти наследодателя ФИО2 его дочь Юдина М.В. не пользовалась спорным ...

Также суд учитывает размер долей, полагающихся передаче каждому из наследников:

- Терсинцевой Л.И. – ....

- Терсинцеву А.В. – ....

- Юдиной М.В. – ....

Исходя из площади ... каждому из наследников полагается передать:

- Терсинцевой Л.И. – ...

- Терсинцеву А.В. – ...

- Юдиной М.В. – ...

Данные обстоятельства свидетельствуют о незначительности размера долей истцов Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. в праве на спорный ...

Учитывая, что наследственным имуществом – ... относящимся в силу ст. 133 ГК РФ к неделимым вещам, постоянно пользуется супруга Терсинцева Л.И., наследники Терсинцев А.В. и Юдина М.В. спорным имуществом не пользовались и ранее не являлись участником общей собственности на данный объект, совокупность перечисленных обстоятельств соответствует перечню указанных в п. 2 ст. 1168 ГК РФ условий, при наличии которых наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Принимая во внимание, что ответчик Терсинцева Л.И. пользовалась спорным объектом недвижимости, а также то, что ей подлежит передаче значительно большая часть ..., она имеет преимущественное право на получение ... перед Терсинцевым А.В. и Юдиной М.В.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей может быть устранена не только за счет иного наследственного имущества.

Как указано в п. 1 ст. 1170 ГК РФ другим наследникам может быть предоставлена иная компенсация, в том числе путем выплаты соответствующей денежной суммы.

Как следует из письменного заявления Юдиной М.В., она согласна на денежную компенсацию.

Согласно копии справки ООО «Независимая оценка» Номер от Дата, ориентировочная стоимость ... расположенного в Адрес по состоянию на Дата составляет ... (л.д. 27).

Стороны пришли к соглашению, что данная стоимость определена правильно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать Терсинцеву Л.И. законным владельцем указанного ..., общей стоимостью ..., взыскав с нее в пользу истцов соответствующую денежную компенсацию.

Поскольку в настоящее время спорный ... зарегистрирован за Терсинцевой Л.И., то не требуется предъявления встречных исковых требований от ее имени для решения вопроса о признании за ней права на данный ... с учетом супружеской доли.

Разделу подлежит ? доля ... что равно стоимости ... = ....

Размер стоимости доли каждого из наследников составляет ... от ...

...

Таким образом, денежная компенсация, подлежащая выплате Терсинцеву А.В. и Юдиной М.В. в денежном выражении составляет по ... и подлежит взысканию с Терсинцевой Л.И. в пользу Терсинцева А.В. и Юдиной М.В.

По требованиям сторон о взыскании судебных расходов суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцами Терсинцевым А.В. и Юдиной М.В. оплачена государственная пошлина – каждым в сумме по ..., что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 8-10).

Исковые требования Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. подлежат частичному удовлетворению, исходя из стоимости размера доли имущества каждого из наследников.

Размер доли каждого из истцов составил по ....

Соответственно – расходы по оплате государственной пошлины составляют по ... у каждого. Данная сумма подлежит взысканию с Терсинцевой Л.И. в пользу каждого из истцов.

В удовлетворении остальной части требований Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме по ... в пользу каждого надлежит отказать.

Истец Терсинцев А.В. просит суд взыскать в его пользу все понесенные им расходы по делу.

На основании счета Номер от Дата и квитанции от Дата, Терсинцевым А.В. за подготовку справки об ориентировочной рыночной стоимости ... в ООО «Независимая оценка» оплачено ... (л.д. 96, 97).

Однако предметом спора является ... поэтому названные расходы, понесенные истцом Терсинцевым А.В. в сумме ... не имеют отношения к рассматриваемому делу и не подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом Терсинцевым А.В. понесены расходы на оплату технической инвентаризации за составление технического паспорта в сумме ... (л.д. 138).

Суд не может принять во внимание в качестве надлежащего доказательства по данному гражданскому делу технический паспорт на здание ... поскольку он выполнен в отношении объекта, правообладателем которого является Терсинцев А.В. ... указанный в данном техническом паспорте, расположен по адресу Адрес отнесен к категории объектов недвижимого имущества литеры ... (л.д. 131-137).

Предметом спора является ..., расположенный в Адрес который не имеет юридического адреса. Материалами дела установлено, что правообладателем ..., являющегося предметом спора, ранее был ФИО2, а в настоящее время – Терсинцева Л.И.

... не может быть отнесен к категории недвижимого имущества литеры ..., поскольку не является жилым помещением.

Кроме того в судебном заседании установлено, что с момента смерти ФИО2 ... находятся у его супруги Терсинцевой Л.И., которая не позволяла Терсинцеву А.В. входить в ...

Вместе с тем, как следует из технического паспорта ... произведен осмотр и измерения и внутри помещения ..., в том числе – ... (л.д. 131-137).

Исходя из этого суд считает, что расходы, понесенные истцом Терсинцевым А.В. на оплату технической инвентаризации за составление технического паспорта в сумме ..., не имеют отношения к рассматриваемому делу и не подлежат возмещению истцу.

В части требований ответчика Терсинцевой Л.И. о взыскании расходов по оплате услуг представителя Приходько Ю.Н. за составление письменного возражения на исковое заявление суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, сущность исковых требований, принимая во внимание объем письменного возражения, значимость доводов, приведенных ответчиком по существу заявленных требований, объем оказанных правовых услуг, суд полагает, что расходы ответчика Терсинцевой Л.И. на оплату юридических услуг подлежат взысканию с истцов.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исковые требования Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. подлежат частичному удовлетворению, а в части требований необходимо отказать, суд считает необходимым частично удовлетворить требования Терсинцевой Л.И. о взыскании с истцов в ее пользу судебных расходов по оплате юридических услуг.

Исходя принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов с целью соблюдения необходимого баланса между процессуальными правами лиц, участвующих в деле, суд считает разумным и справедливым, и необходимым взыскать с истца Терсинцева А.В. и Юдиной М.В. в пользу Терсинцевой Л.И. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме по ... с каждого.

В удовлетворении остальной части требований по оплате юридических услуг представителя в сумме ... необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Терсинцева Андрея Витальевича и Юдиной Марины Витальевны к Терсинцевой Лилии Ивановне о разделе наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать имуществом, подлежащим разделу в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата, в виде ... доли ..., расположенного в Адрес, общей стоимостью гаража ....

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом.

С учетом права Терсинцевой Лилии Ивановны на супружескую долю наследственного имущества, признать Терсинцеву Лилию Ивановну, родившуюся Дата, законным владельцем ..., расположенного в Адрес, стоимостью ....

Взыскать с Терсинцевой Лилии Ивановны в пользу Терсинцева Андрея Витальевича денежную компенсацию стоимости ... доли ..., расположенного в ..., в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... а всего ...

Взыскать с Терсинцевой Лилии Ивановны в пользу Юдиной Марины Витальевны денежную компенсацию стоимости ... доли ..., расположенного в Адрес, в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ...

Взыскать с Терсинцева Андрея Витальевича в пользу Терсинцевой Лилии Ивановны судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ...

Взыскать с Юдиной Марины Витальевны в пользу Терсинцевой Лилии Ивановны судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ...

Отказать Терсинцеву Андрею Витальевичу и Юдиной Марине Витальевне в удовлетворении остальной части исковых требований о разделе наследственного имущества в размере по ... доле в праве общей долевой собственности за каждым из наследников на ... расположенный Адрес

Отказать Терсинцеву Андрею Витальевичу и Юдиной Марине Витальевне в удовлетворении остальных требований о взыскании остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины с Терсинцевой Лилии Ивановны в пользу каждого из истцом по ....

Отказать Терсинцеву Андрею Витальевичу в удовлетворении остальных требований о взыскании остальной части судебных расходов, понесенных истцом по данному гражданскому делу.

Отказать Терсинцевой Лилии Ивановне в удовлетворении остальных требований о взыскании остальной части судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2013 года.

Судья                    Крапчетова О.В.