Решение по делу № 2-567/2019 ~ М-478/2019 от 10.07.2019

                                                                                                               Дело №2-567/19

                   39RS0007-01-2019-000742-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск                                                                           30 июля 2019 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зарабян О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зарабян О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2019 г. в сумме 91218 рублей 06 копеек, складывающейся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 74932 рубля 19 копеек;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12942 рубля 87 копеек,

    - задолженность по уплате комиссий – 3343 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного между Банком и Зарабян О.Е. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Зарабян О.Е. была выдана кредитная карта, установлен кредитный лимит в размере 80000 рублей, за пользование кредитом подлежали уплате проценты по ставке 27,9 % годовых. Зарабян О.Е. были использованы кредитные средства. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий Зарабян О.Е. надлежащим образом не исполняла. В связи неисполнением указанных обязательств Банком Зарабян О.Е. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по данному кредитному договору Зарабян О.Е. не погашена. Задолженность Зарабян О.Е. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 20.06.2019 г. составляет 91218 рублей 06 копеек. В связи с изложенным Банк обратился с настоящим иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании ответчица Зарабян О.Е. исковые требования признала и пояснила, что нарушение ею сроков погашения кредита связано с ее имущественным положением, не позволившим ей исполнить принятые на себя обязательства, но она намерена предпринять возможные меры к погашению образовавшейся задолженности по указанному договору.

Выслушав объяснения ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зарабян О.Е. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Зарабян О.Е. кредитную карту и открыл на её имя счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.

Заявление Зарабян О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты, Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», содержащиеся в Согласии заемщика, (далее Индивидуальные условия), Условия предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта») (далее – Общие условия) и Тарифы «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам» по программе «Кредитная карта» являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банком Зарабян О.Е. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 3.2.2 Тарифов и пунктом 4 Индивидуальных условий за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 27,9% годовых.

Кроме того, Тарифами предусмотрена уплата комиссии за услугу «СМС-информирование» в размере 49 рублей ежемесячно и ежегодная комиссия за обслуживание карты в размере 900 рублей.

Пунктом 5.2 Общих условий и пунктом 6 Индивидуальных условий на заемщика возложена обязанность ежемесячно до 10 числа каждого месяца погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в размере платежа, включающего в себя задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям.

Вместе с тем, Зарабян О.Е. данную обязанность надлежащим образом не исполняла.

Таким образом, Зарабян О.Е. не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В связи с неисполнением Зарабян О.Е. данной обязанности 10.03.2018 г. Банком на основании пункта 6.3 Общих условий в одностороннем порядке был расторгнут заключенный между ними кредитный договор посредством формирования на указанную дату заключительного требования (л.д.<данные изъяты>).

Неисполнение Зарабян О.Е. указанной обязанности по уплате Банку ежемесячного платежа повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование», представляющей собой услугу по предоставлению заемщику информации о состоянии просроченной задолженности по кредиту и способах ее погашения, которая предоставляется не более 4-х периодов пропуска платежа подряд (пункт 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с Тарифами и Индивидуальными условиями размер комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» составляет: 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – по 500 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности Зарабян О.Е. по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2019 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

     Таким образом, размер задолженности Зарабян О.Е. по данному договору по состоянию на указанную дату составляет 91218 рублей 06 копеек, который складывается из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 74932 рубля 19 копеек;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12942 рубля 87 копеек,

    - задолженность по уплате комиссий – 3343 рубля (л.д.<данные изъяты>).

Направленное Банком Зарабян О.Е. требование о погашении задолженности по договору кредитной карты ответчицей было оставлено без удовлетворения (л.д.39).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Зарабян О.Е. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2019 г. в сумме 91218 рублей 06 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 2937 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы Зарабян О.Е. в пользу истца Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зарабян О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Зарабян О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» (107061, г.Москва, Преображенская площадь, дом №8; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.11.1992 г.; ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2019 г. в сумме 91218 рублей 06 копеек (девяносто одна тысяча двести восемнадцать рублей 06 копеек), складывающуюся из следующего:

    - задолженность по возврату кредита (основной долг) – 74932 рубля 19 копеек;

    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 12942 рубля 87 копеек,

    - задолженность по уплате комиссий – 3343 рубля.

Взыскать с Зарабян О.Е. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31.07.2019 г.

                            Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                   ______________ ЖОГЛО С.В.