Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2010 ~ М-4072/2010 от 30.07.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Андрияновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4017/10 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Кононовой Т.А., Громовскому М.С., Громовской Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк»  обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что **.**.** года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кононовой Т.А.заключен Кредитный договор на потребительские цели №*. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере 1000 000 (один миллион ) рублей на срок по **.**.** года (включительно) с взиманием за пользование кредитом 19 (девятнадцать) процентов годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены следующие договоры с Ответчиками: Договор поручительства №* Громовским М.С.; Договор поручительства №* Громовской Р.М.. Согласно Договору поручительства №* от **.**.** г. с Громовским М.С.и договору поручительства №* от **.**.**г. с Громовской Р.М.,поручители отвечают перед Истцом за исполнение солидарно с Заемщиком всех обязательств последнего по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п. 1.1,1.5 указанных договоров поручительства). С **.**.** года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора **.**.** года Взыскатель направил Должнику письмо с требованием (далее - «Требование») о досрочном погашении кредита по Кредитному договору и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Согласно п. 5.6 Кредитного договора Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме не позднее **.**.** года, однако данная обязанность до настоящего времени Заемщиком не исполнена. По состоянию на **.**.** года Задолженность Заемщика по Кредиту составляет 1 284 834 (Один миллион двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля) 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 943 741 (Девятьсот сорок три тысячи семьсот сорок один рубль) 29 копеек, начисленные проценты - 340 572 (Триста сорок тысяч пятьсот семьдесят два рубля) 18 копеек, сумма неустойки за 1 день просрочки - 520 (Пятьсот двадцать рублей) 55 копеек. Пунктом 8.5 Кредитного договора №* от **.**.** г., а также п. 2.12 договора поручительства №* от **.**.** г., договора поручительства №* от **.**.** г. установлено, что все споры, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, подлежат рассмотрению в судебных инстанциях по месту нахождения филиала банка, а именно в Октябрьском районном суде г.Самары. Просит взыскать солидарно с Кононовой Т.А., Громовского М.С., Громовской Р.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в сумме 1 284 834 (Один миллион двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре рубля) 02 копейки, в том числе задолженность по основному долгу - 943 741 (Девятьсот сорок три тысячи семьсот сорок один рубль) 29 копеек, начисленные проценты - 340 572 (Триста сорок тысяч пятьсот семьдесят два рубля) 18 копеек, сумма неустойки за 1 день просрочки - 520 (Пятьсот двадцать рублей) 55 копеек., а также расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №* от **.**.** г с даты вступления решения суда в законную силу;

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Дикова А.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Громовская Р.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Кононова Т.А., Громовский М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Кононовой Т.А. был заключен Кредитный договор на потребительские цели №*, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1000000 рублей на срок по **.**.**г. со взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, **.**.** года между ОАО «Промсвязьбанк» и Громовским М.С., и  ОАО «Промсвязьбанк» и Громовской Р.М. заключены договор поручительства №* и договор поручительства №* соответственно.

Согласно п. 1.1 данных договоров Поручители – Громовский М.С. и Громовская Р.М. обязались солидарно с Кононовой Т.А. отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору №* в полном объеме.

Факт получения Кононовой Т.А. кредита подтверждается платежным поручение №* от **.**.**г., а также распоряжением в бухгалтерское подразделение №* от **.**.**г.

Вместе с тем, Кононова Т.А., Громовский М.С. и Громовская Р.М. свои обязательства по кредитному договору не выполнили надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с этим у истца возникло право требования от ответчика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Кононовой Т.А. и поручителей Громовского М.С. и Громовской Р.М. солидарно заявлены обоснованно.

На **.**.**г. задолженность Заемщиков перед банком составляет 1284834 руб. 02 коп., из которых:

-      задолженность по основному долгу- 943741,29 руб.;

- задолженность по процентам – 340572,18 руб.;

- сумма неустойки за 1 день просрочки- 520,55 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая, что ответчики имеют задолженность перед истцом по кредитному договору №* от **.**.** года, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование Банка о расторжении Кредитного договора на потребительские цели №* от **.**.** года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что неуплата Кононовой Т.А. в срок кредитной задолженности по основному долгу и процентам является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении Кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о  взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 14624,17 рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кононовой Т.А., Громовского М.С., Громовской Р.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №* в сумме 1284834 руб. 02 коп. (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи восемьсот триста четыре рубля 02 копейки), из которых:

-      задолженность по основному долгу- 943741,29 руб.;

- задолженность по процентам – 340572,18 руб.;

- сумма неустойки за 1 день просрочки- 520,55 руб.

Расторгнуть Кредитный договор на потребительские цели №* от **.**.** года с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Кононовой Т.А., Громовскому М.С., Громовской Р.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 14524,17 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре рубля семнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено – 01.10.2010 года.

Председательствующий:                                                                                                         Родивилова Е.О.