Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2015 (2-7663/2014;) ~ М-6806/2014 от 15.12.2014

Дело №2-1107/15

Строка 56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре                               Савенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Хидекель ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Хидекель Э.Б. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную кару с первоначальным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. под 44,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования и местонахождения кредитной организации – с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал Условия кредитного договора и общие условия обслуживания, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хидекель Э.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

    В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании представленных письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Хидекель Э.Б. заключен кредитный договор № №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составляет 44, 90 % годовых, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Датой ежемесячного платежа является 4-ое число каждого месяца. Датой последнего платежа установлено ДД.ММ.ГГГГ года. Предоставление кредита осуществляется на основании договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложением к заключенному договору. Согласно п. 8 договора, ответчик обязался соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе - возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных в общих условиях, и в частности осуществлять Ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в приложении № к договору (л.д. 16, 17, 43-50).

    Согласно материалам дела (л.д. 18-19) ЗАО «ДжиИ Мани Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

    Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства по кредитному договору им исполнены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ были внесены не связанные с реорганизацией изменения в Устав ЗАО «ДжиИ Мани Банк», касающиеся наименования кредитной организации, согласно которым ЗАО «ДжиИ Мани Банк» было переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

    В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» были уступлены ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого после реорганизации кредитной организации путем преобразования с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

    Право кредитора на передачу права требования к ответчику третьему лицу предусмотрено п. 23 Раздела II Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в соответствии с которым, клиент предоставляет банку право передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве), в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским Кодексом РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ЗАО «ДжиИ Мани Банк» к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (л.д. 9-11), сопоставив его с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Расчет, представленный ответчиком, суд не принимает во внимание, поскольку указанный ответчиком размер ежемесячного платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не соответствует заключенному кредитному договору.

Возражения ответчика, изложенные в пояснениях (л.д. 100-101), относительно отсутствия в договоре сведений о размере ежемесячного платежа суммы основного долга и процентов за пользование кредитом безосновательны, поскольку в приложении № к договору указан размер данного платежа. Доводы ответчика о неправомерности зачисления банком поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, выразившегося в том, что большая сумма зачислялась в счет погашения процентов, а в счет основного долга зачислялась меньшая сумма, не соответствуют действующему законодательству. Так в соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету суммы задолженности по кредиту пеня по просроченной ссуде составляет <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору составляет <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду составляет <данные изъяты> руб., общий размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик в пояснениях (л.д. 100-101) просил снизить размер штрафных санкций, подлежащих взысканию по кредитному договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. В данном случае суд считает, что размер штрафных санкций в размере, указанном истцом, не соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3). Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» к Хидекель ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате государственной пошлины – частично удовлетворить.

Взыскать с Хидекель ФИО6 в пользу ОАО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                             Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.