Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6010/2015 ~ М-5706/2015 от 12.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ООО «Волга-Нефтьтехнология», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Самарским отделением № 6991 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Волга- Нефтьтехнология» (далее по тексту – Заемщик) дата заключен кредитный договор №... (далее - кредитный договор). дата, в соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства подъемник каротажный самоходный №..., дата года изготовления (далее – транспортное средство) в сумме *** рублей на срок по дата под ***% годовых. Уплата процентов по данному кредитному договору в соответствии с п. 5 договора должна производиться ежемесячно с *** числа каждого календарного месяца за период с *** числа предшествующего месяца (включительно) по *** число текущего месяца (включительно). Выдача кредита была произведена дата единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №... открытый в Самарском отделении № 6991 ОАО «Сбербанка России», а затем эта же сумма была перечислена на счет продавца транспортного средства – ОАО Туймазинский завод геофизического оборудования и аппаратуры, что подтверждается платежным поручением №... от дата. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (п. 7 Договора) в размере увеличенной в *** раза процентной ставки, то есть ***% годовых начисляемую от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства №... от дата с ФИО3, договор поручительства №... от дата с ФИО2, договор залога транспортного средства №... от дата заключенного с ООО «Волга-Нефтьтехнология» - транспортное средство – подъемник каротажный №... на шасси КАМАЗ №... (VIN) №... (ПТС серия адрес, выдан дата., г/н №... RUS. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов, а затем полностью перестал погашать возникшую задолженность, как по процентам, так и по основному долгу. Тем самым Заемщик нарушил п.п. 1, 4, 7 кредитного договора. В соответствии с п. 3.6 Приложения №... к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов. Согласно п.п. 1, 2 договоров поручительства №... и №... от дата и п. 1.1 приложения №... к нему, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п.п. 1.2, 4.2 договора залога №... от дата и п. 2.2 приложения 1 к договору залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным кредитным договором, то есть, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк принимал меры по досудебному истребованию задолженности, возникшей из вышеуказанного кредитного договора. Так, ответчикам дата. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек. В данных требованиях должникам предлагалось досрочно, в срок до дата. погасить всю сумму задолженности в полном объеме. По настоящее время ответы на вышеуказанные требования не получены, задолженность не погашена. По состоянию на дата в соответствии с представленным расчетом задолженности, общая сумма задолженности составляет 1 *** рублей, в том числе: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка по договору - *** руб. Стороны определили начальную продажную стоимость транспортного средства в п. 1.3 договора залога №... в размере его залоговой стоимости в сумме *** руб. Право собственности ООО «Волга-Нефтьтехнология» на заложенное транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства № №..., свидетельством о регистрации ТС и страховым полисом. Просило взыскать солидарно с ООО «Волга-Нефтьтехнология», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство подъемник каротажный №... на шасси КАМАЗ №...VIN) №... (ПТС серия №..., выдан дата., г/н №... RUS, принадлежащий ООО «Волга-Нефтьтехнология».

В судебном заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице самарского отделения № 6991 – ФИО5, действующий на основании доверенности №... от дата., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Волга-Нефтьтехнология», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду о причине неявки, не представили каких-либо ходатайств и заявлений. Извещались судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам, указанным иске и адресной справке. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчиков следует признать неуважительной, как и то, что ответчики не являются на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на их имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 Г К РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Судом установлено, что дата. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ООО «Волга-Нефтьтехнология» заключен кредитный договор №.... дата, в соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение транспортного средства подъемник каротажный самоходный №..., дата года изготовления (далее – транспортное средство) в сумме *** рублей на срок по дата под ***% годовых, а затем эта же сумма была перечислена на счет продавца транспортного средства – ОАО Туймазинский завод геофизического оборудования и аппаратуры, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (п. 7 Договора) в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, то есть 30% годовых начисляемую от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 8 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором были заключены: договор поручительства №... от дата с ФИО3, договор поручительства №... от дата с ФИО2, договор залога транспортного средства №... от дата заключенного с ООО «Волга-Нефтьтехнология» - транспортное средство – подъемник каротажный №... на шасси КАМАЗ №... (VIN) №... (ПТС серия №..., выдан дата., г/н №... RUS.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1, 2 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком-залогодателем отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком-залогодателем по кредитному договору. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и Заемщик-залогодатель, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов, штрафов, издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что в соответствии с п. 7 кредитного договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в *** раза процентной ставки, то есть ***% годовых начисляемую от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что Банк принимал меры по досудебному истребованию задолженности, возникшей из вышеуказанного кредитного договора. Так, дата ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В данных требованиях должникам предлагалось в срок до дата погасить всю сумму задолженности в полном объеме.

В связи с тем, что ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивали проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** рублей, из которых: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка по договору - *** руб.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере *** рублей, из которых: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка по договору - *** руб.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора было заложено имущество – подъемник каротажный №... на шасси КАМАЗ №... (VIN) №... (ПТС серия №..., выдан дата., г/н №... RUS.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями Кредитного договора №... от дата. и договора залога №... от дата. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 1.3 Договора залога №... от дата. Таким образом, стоимость Предмета залога - подъемник каротажный №... на шасси КАМАЗ №... (VIN) №... (ПТС серия №..., выдан дата., г/н №... RUS, при его реализации будет составлять *** рублей.

Суд считает правомерным требования истца об обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество - подъемник каротажный №... на шасси КАМАЗ №... (VIN) №... (ПТС серия №..., выдан дата., г/н №... RUS, принадлежащий ответчику ООО «Волга-Нефтьтехнология», путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену *** рублей.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ООО «Волга-Нефтьтехнология», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере *** рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Волга-Нефтьтехнология», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере *** рублей, из которых: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка по договору - *** руб., а также сумму государственной пошлины в размере *** рублей, а всего сумму в размере – 1 ***

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № №... от дата. имущество - подъемник каротажный №... на шасси КАМАЗ №... (VIN) №... (ПТС серия №... выдан дата г/н №... RUS, принадлежащий ответчику ООО «Волга-Нефтьтехнология», путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ***

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                /подпись/ И.В. Рапидова