Определение по делу № 2-336/2020 (2-4265/2019;) ~ М-4086/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-336/2020

50RS0005-01-2019-007475-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., с участием адвоката Смирнова А.В., при секретаре судебного заседания Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирбекова ФИО8 к Трушину ФИО9 о взыскании процентов,

при участии:

представителя ответчика Смирнова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тагирбеков К.Р. обратился в суд с иском к Трушину Д.В. о взыскании процентов, ссылаясь на то, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Трушина Д.В. в пользу АКБ «Терра» (ЗАО) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. По акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Терра» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего передало истцу имущество АКБ «Терра» (ЗАО) оставшееся после завершения расчетов с кредиторами банка в т.ч. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Трушиным Д.В. по которому была взыскана задолженность решением суда, кредитный договор не расторгнут. Задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена. В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 461 руб.

В судебном заседании представителем ответчика Смирновым А.В. заявлено ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела, поскольку истец Тагирбеков К.Р. передал свои права требования по кредитному договору ООО «ИСК «НДК» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тагирбеков К.Р. и его представитель Хазизова М.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, считает ходатайство обоснованным, а дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Замоскворецкого районного суда <адрес> с Трушина Д.В. была взыскана в пользу АКБ «Терра» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Перунова С.В. задолженность по кредитному договору № КФЛ-06/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Терра» (ЗАО) по акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в лице конкурсного управляющего Перунова С.В. передал Тагирбекову К.Р. как единственному учредителю и акционеру АКБ «Терра» (ЗАО), имущество АКБ «Терра» (ЗАО) в т.ч. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3. (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено на основании вышеуказанного решения суда исполнительное производство №-ИП в отношении Трушина Д.В. (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между Тагирбековым К.Р. (Цедент) и ООО «Инвестиционно-Строительная компания «НДК» (Ценссионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которого предметом договора является право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АКБ «Терра» (ЗАО) и Трушиным Д.В., по исполнительному листу серии ФС № выданного Замоскворецким районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно решению Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (п. 1.2); право требование передается цедентом цессионарию в том числе на требование процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемых после вынесения решения Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и до их полного погашения. (п.1.5). (л.д. 23-25).

Настоящее исковое заявление подано истцом Тагирбековым К.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что истец на момент подачи иска передал все свои права ООО «Инвестиционно-Строительная компания «НДК» по взысканию денежных средств по кредитному договору заключенному с Трушиным Д.В. в т.ч. на взыскание процентов и неустойки начисляемых после вынесения решения суда.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1 п.1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Суд приходит к выводу, что истец предъявляя исковые требования к ответчику Трушину Д.В. фактически обратился в суд не в защиту своих прав и законных интересов, а в интересах иного лица, в данном случае ООО «Инвестиционно-Строительная компания «НДК», к которому перешли права и обязанности по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. у истца отсутствовало право на общение с данным иском в суд, поскольку данным правом обладает ООО «Инвестиционно-Строительная компания «НДК».

В связи с чем, настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика Смирнова ФИО10 удовлетворить.

Гражданское дело по иску Тагирбекова ФИО11 к Трушину ФИО12 о взыскании процентов– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд.

СУДЬЯ: