Решение по делу № 9-833/2015 ~ М-2539/2015 от 19.05.2015

Дело №М-2539/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении заявления)

ДД.ММ.ГГГГ    года Симферополь

Судья Киевского районного суда <адрес> Охота Я.В., рассмотрев заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решений, признании бездействия противоправным, обязательстве осуществить определенные действия, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решений, признании бездействия противоправным, обязательстве осуществить определенные действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Ответчик Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым является юридическим лицом и его адрес регистрации – <адрес>, что не охватывается территориальной юрисдикцией Киевского районного суда <адрес>, а входит в территориальную юрисдикцию Центрального районного суда <адрес>.Учитывая, что исковые требования не связаны с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, они должны быть предъявлены с соблюдением общего правила подсудности - по месту нахождения ответчика, в связи с чем, данный спор неподсуден Киевскому районному суду <адрес>.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, в связи с неподсудностью.

Основываясь на вышеизложенном и руководствуясь статьями 28, 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1, заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решений, признании бездействия противоправным, обязательстве осуществить определенные действия, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю право обратиться в Центральный районный суд <адрес> в соответствии с правилом общей территориальной подсудности.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья    Охота Я.В.