Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2022 от 09.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

1 апреля 2022 г.                                                    <адрес>

Октябрьский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2, ссылаясь на положения ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному долговой распиской ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 696 рублей, процентов по договору займа в сумме 29 899,74 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4232 рубля.

Гражданское дело поступило на рассмотрение в Октябрьский городской суд <адрес> на основании определения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан (л.д.29).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взял ДД.ММ.ГГГГ у истца денежные средства в сумме 121 696 рублей и обязался платить за пользование займом 10% годовых. Данные денежные средства истец взял для ответчика в 2013 г. оформив кредит на свое имя в ПТБ Банк в сумме 50 000 рублей, МТС Банк - в сумме 21 696 рублей, Банк «Ренессанс-Кредит» - в сумме 50 000 рублей. В подтверждение заключения договора ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела. Согласно расчету истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (897 дней) составляют 29 899,74 рублей. В связи с не возвратом денежных средств, истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая содержит требования вернуть сумму долга и уплатить проценты, однако данные требования исполнены не были.

Ответчик обязательства по договору не выполнил, в указанный срок деньги не вернул, письменную претензию истца о добровольной уплате долга оставил без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путём направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (445240, <адрес>), о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ извещен лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции адресату (л.д.42), судебная повестка о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ возвращена в суд почтовой организацией в связи с истечением срока хранения (л.д.48-49).

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО5 в простой письменной форме заключен договор займа, оформленный в виде расписки (л.д.26), из буквального толкования содержания которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у истца в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, 21 696 рублей, 50 000 рублей с уплатой за пользованием денежными средствами 10% годовых. Срок возврата денежных средств оговорен не был.

Таким образом, содержание расписки позволяет сделать вывод о том, что между сторонами состоялись заемные правоотношения в связи с получением ответчиком от истца денежных средств.

Доказательств безденежности договора займа, заключения его под влиянием обмана, насилия, угрозы со стороны ФИО2, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО5 суду не представлено.

Факт собственноручного написания расписки ответчик не оспаривает.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, истецобратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно данным с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо с номером штрихового почтового идентификатора №, содержащее вышеуказанное требование истца, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Следовательно, тридцатидневный срок для возврата суммы займа после предъявления требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

При рассмотрении дела доказательств исполнения указанного договора ответчиком суду не представлено, а учитывая наличие у истца на руках подлинника расписки, суд приходит к выводу, что задолженность в общей сумме 121 696 (50 000+21 696+50 000) рублей ФИО5 возвращена не была, т.е. принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Суд, соглашается с доводами истца ФИО2, поскольку они не противоречат действующему законодательству.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный и представленный истцом в материалы дела, согласно которому общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 899,74 рублей (27 173,22+2726,52) сумма долга 121 696 рублей х количество дней просрочки 815 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней в году х 10% = 27 173,22 рублей; сумма долга 121 696 рублей х количество дней просрочки 82 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней в году х 10% = 2726,52 рублей) проверен судом, признан арифметически верным и сомнений в своей достоверности не вызывает.

Оснований для уменьшения размера начисленных процентов ввиду несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства у суда не имеется; соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком ФИО5 не представлено письменных доказательств возврата займа, на момент рассмотрения дела судомзадолженность не погашена, ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, при этом договор займа не расторгнут, суд полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4232 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером (л.д.3).

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4232 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Кыргызстан, паспорт личности гражданина Российской Федерации 80 06 284158, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 020-018 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 696 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 899,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4232 рубля, а всего 155 827,74 рублей (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                                         Л.М. Моисеева