Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2021 от 19.03.2021

Дело № 12-89/2021

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2021 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Понаморева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Понаморева Д.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Понаморев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Понаморев Д.В., находясь около дома по адресу: <адрес>, без назначения врача, незаконно употребил наркотическое средство производное N- метилэфедрон, X-пирроллдиновалерофеннон, которое согласно постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, предусмотренному постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, является наркотическим средством.

Не согласившись с принятым постановлением, Понаморев Д.В. подал жалобу, указывает, что при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, а также то, что в настоящее время он содержится в СИЗО-5, не трудоустроен, следовательно, штраф уплатить не имеет возможности. Просит изменить вид административного наказания, поскольку ввиду его нахождения в СИЗО он не имеет возможности исполнить постановление мирового судьи в части выплаты штрафа.

В судебное заседание Понаморев Д.В. не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Понаморев Д.В., находясь около дома по адресу: <адрес>, без назначения врача, незаконно употребил наркотическое средство производное N- метилэфедрон, X-пирроллдиновалерофеннон, которое согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, предусмотренному постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством.

Факт совершения Понаморевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Понаморева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных признаках состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Понаморева Д.В., рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных признаках состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в действиях Понаморева Д.В., актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Понаморева Д.В., согласно которого, по результатам химико-токсикологического исследования, полученного у последнего обнаружено- производное N- метилэфедрон, Х- пирроллдиновалерофеннон, справкой КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» о результатах химико-токсикологического исследований, сведениями, выданными МО МВД России «Канский» в отношении Понаморева Д.В.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Факт совершения Понаморевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказан и не оспаривается заявителем. Действия Понаморева Д.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. По настоящему делу судом первой инстанции эти требования закона при назначении наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Понамореву Д,В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.6.9 названного Кодекса, иной же вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Довод жалобы заявителя о необходимости замены ему административного наказания ввиду невозможности им выплатить административный штраф, является не состоятельным, поскольку административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Понамореву Д.В. административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым изменения назначенного Понамореву Д.В. административного наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит изменению, поскольку вина Понаморева Д.В. в совершении данного административного правонарушения, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, нарушений закона, делающих протокол об административном правонарушении, недопустимым доказательством, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Понаморева Д.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу Понаморева Д.В. - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в Красноярский краевой суд, лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                            А.Н. Аксютенко