Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4498/2018 ~ М-3800/2018 от 06.08.2018

Дело №2-4498/18

Ст. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2018г.                                   г.Воронеж

          Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.

при секретаре                                  Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к Литвинову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Литвинову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193 287, 84 руб., госпошлины в размере 5 065, 76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2013 года АО «Бинбанк Диджитал» и Литвинов Александр Михайлович заключили договор № ЅАММСРВ000549995393 (№ контракта: 271-Р-71009127).

Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты››; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 28.05.2018 г. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 132 060 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п.6.4.,6.5,9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнить требования Условий и правил, предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными банком.

За период с 26.04.2016г. по 28.05.2018г. Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 193 287,84 рублей, из которых:

- 132 054,03 руб. - задолженность по основному долгу;

- 61 233,81 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенная в исковом заявлении.

Ответчик Литвинов А.М. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора, не возражал против удовлетворения завяленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между АО «Бинбанк Диджитал» и Литвиновым Александром Михайловичем 17.05.2013 заключен кредитный договор № №, условиями которого установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 года № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

По Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 28.05.2018 г. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 132060 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4., 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнить требования Условий и правил, предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными банком.

Судом установлено, что за период с 26.04.2016г. по 28.05.2018г. образовалась задолженность по кредиту в размере 193287,84 рублей, из которых:

- 132 054,03 руб. - задолженность по основному долгу;

- 61 233,81 руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в не отрицал наличие задолженности по кредитным обязательствам.          Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Литвинова А.М., с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 193 287, 84 руб.

                Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 5 065, 76 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № 98 от 28.05.2018г.(л.д.6)

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Литвинова Александра Михайловича в пользу АО «БИНБАНК Диджитал»    задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2013 года в сумме 193 287, 84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5 065, 76 руб., а всего: 198 353 рублей 06 копеек.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                            И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2018г.

Решение в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья                              И.В. Гринберг

Секретарь                       Д.Г. Федорова