Решение по делу № 2-1230/2016 ~ М-1101/2016 от 16.09.2016

Дело №2-1230/2016        

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 18 октября 2016 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием представителя истца Вантрусовой О.М.,

адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Няндомская центральная районная больница» к Юдиной Надежде Викторовне о взыскании материальных затрат, связанных с обучением и неисполнением обязательств,

у с т а н о в и л:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Няндомская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ») обратилось в суд с иском к Юдиной Н.В. о взыскании расходов на обучение.

В обоснование исковых требований указав, что 30 июня 2008 года между Юдиной (Васильевой) Н.В. и МУЗ «Няндомская ЦРБ» (ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ») был заключен договор о целевой контрактной подготовке специалиста в Северном государственном медицинском университете, согласно которому ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» обеспечивает трудоустройство студента на предприятии после окончания учебы, а также выплачивает стипендию в размере <данные изъяты>. В свою очередь студент обязался прибыть к работодателю для выполнения должностных обязанностей не позднее двух месяцев после окончания обучения и отработать в учреждении не менее трех лет. Согласно справке, предоставленной Северным государственным медицинским университетом, Юдина Н.В. отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ с 5 курса по собственному желанию. Финансовые средства, выплаченные Юдиной Н.В. в виде стипендии, в размере <данные изъяты> ответчиком в добровольном порядке не возмещены. Просит взыскать с Юдиной Н.В. в пользу ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» расходы на обучение в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» Вантрусова О.М. требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик Юдина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания заблаговременно извещалась по адресу: <адрес>. Однако судебная повестка, исковое заявление вернулись обратно в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Сведений об ином адресе места жительства ответчика у суда не имеется.

Привлеченный в качестве представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ адвокат Барабкина О.А. иск не признала. Суду пояснила, что мнение подзащитной по заявленным требованиям ей не известно, также не известна и причина, по которой Юдина Н.В. написала заявление об ее отчислении из учебного заведения. Полномочий на признание иска она не имеет. По этой причине иск не признает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии с ч.2 ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе, не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» в лице главного врача Шалгинских В.А. в дальнейшем именуемого «работодатель» с одной стороны и Юдина (Васильева) Н.В. в дальнейшем именуемая «студент» с другой стороны заключили контракт о целевой контрактной подготовке специалиста в Северном государственном медицинском университете (л.д. 5-6).

Предметом контракта является реализация целевой контрактной подготовки специалиста для удовлетворения потребности работодателя в специалистах с высшим медицинским образованием и интересов студента.

По условиям данного контракта студент обязан освоить: основную образовательную программу по избранной специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом (п.2.1.2). Прибыть после окончания обучения в университете в течение двух месяцев в МУЗ «Няндомская ЦРБ» и отработать не менее 3 лет в данном лечебном учреждении (п.2.1.3).

Согласно п.2.2 контракта в период обучения ответчика работодатель обязался выплачивать именную стипендию в размере <данные изъяты> ежемесячно.

Данные обязанности по выплате стипендии истцом выполнены в полном объеме, всего за период обучения ответчика с ноября 2009 года по декабрь 2014 года ей выплачено <данные изъяты>, что в частности подтверждается бухгалтерской справкой ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» (л.д.10), приказами о выплате стипендии студентам, обучающимся по целевым договорам в ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-55).

Пунктом 3.2. заключенного между сторонами контракта установлено, что при невыполнении студентом условий настоящего контракта, отчислении его из Университета, при отказе приступить к работе или при оставлении работы ранее установленного контрактом срока без уважительных причин, при отказе приступить к учебе по истечении академического отпуска без уважительных причин студент обязан возместить в установленном порядке, понесенные работодателем расходы, указанные в п. 2.2.1, п. 2.2.2. контракта с момента вступления в силу контракта до получения диплома (отчисления из Университета).

Как следует из справки, представленной ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет» от ДД.ММ.ГГГГ, Юдина (Васильева) Н.В. обучалась в университете на лечебном факультете по очной (дневной) форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ), отчислена из университета с ДД.ММ.ГГГГ, с 5 курса, по собственному желанию (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9).

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке расходы, понесенные работодателем, указанные в п.2.2.1, п. 2.2.2. контракта, в размере <данные изъяты> не возмещены.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Ответчиком доказательств, подтверждающих выплату истцу расходов, затраченных на ее обучение в размере <данные изъяты>, суду не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» к Юдиной Н.В. о взыскании материальных затрат, связанных с обучением и неисполнением обязательств, законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с Юдиной Н.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Няндомская центральная районная больница» к Юдиной Надежде Викторовне о взыскании материальных затрат, связанных с обучением и неисполнением обязательств, удовлетворить.

    Взыскать с Юдиной Надежды Викторовны в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Няндомская центральная районная больница» в возмещение материальных затрат, связанных с обучением и неисполнением обязательств <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2016 года.

Судья              М.С. Галкина