Приговор по делу № 1-187/2018 (1-1595/2017;) от 22.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 13 февраля 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого Кардаполова С.А.,

защитника - адвоката Коробейникова В.И.,

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кардаполова Сергея Александровича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> горка <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Курганова, постоянного места жительства не имеющего, судимого:

1). 27.08.2009 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 15.08.2011) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

2). 20.05.2010 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 15.08.2011) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, пп. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 19.05.2015 по отбытии срока наказания,

3) 31.05.2016 Курганским городским судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 19.09.2016) по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 28.03.2017 по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 15.03.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2017 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов Кардаполов С.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник «З»), находясь у припаркованного на обочине дороги на расстоянии 30 метров от шоссе Тюнина в г. Кургане по направлению в СНТ «Родничок» в г. Кургане автомобиля «УАЗ» государственный регистрационный знак №, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, там же, в то же время соучастник З. отошел к проезжей части шоссе Тюнина в г. Кургане, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Кардаполова С.А. о возможной опасности. Кардаполов С.А., согласно своей роли в совершении преступления, подошел к автомобилю, и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с соучастником З., тайно похитил, через открытое окно взяв из салона данного автомобиля принадлежащее ФИО10 имущество: барсетку стоимостью 228 рублей, чехол для визиток стоимостью 20 рублей, куртку стоимостью 270 рублей, обложку для паспорта стоимостью 21 рубль, портмоне для документов стоимостью 350 рублей, сотовый телефон «Lenovo А1000» стоимостью 2793 рубля, чехол (бампер) стоимостью 160 рублей, денежную купюру № С А 4991912 достоинством 1000 рублей. После чего, Кардаполов С.А. в продолжение совестного преступного умысла с соучастником З., направленного на тайное хищение чужого имущества, и выполняя отведенную ему роль, тайно похитил, взяв из кузова указанного автомобиля, принадлежащую ФИО10 металлическую канистру объемом 20 литров стоимостью 990 рублей с находящимися в ней 10 литрами бензина АИ-92 стоимостью 35 рублей 90 копеек за 1 литр, общей стоимостью 359 рублей, канистру пластмассовую объемом 10 литров стоимостью 85 рублей. После чего, соучастники с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в размере 6276 рублей.

26.07.2017 около 17 часов Кардаполов С.А. и соучастник З., находясь на территории СНТ «Мир» в <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Кардаполов С.А. и соучастник З. подошли к дачному участку № в СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, где Кардаполов С.А., убедившись, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником З., и выполняя отведенную ему роль, перепрыгнул через забор на территорию вышеуказанного участка, подошел к находящемуся на указанном участке жилому дачному дому, выставил руками стекло в окне, и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь жилого дома. В это время соучастник З., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Кардаполовым С.А. и выполняя отведенную ему роль, остался стоять около участка № в СНТ «<данные изъяты>» в г. Кургане и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить Кардаполова С.А. о возможной опасности. После чего, Кардаполов С.А. в продолжение совестного с соучастником З. преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и выполняя отведенную ему роль, находясь в помещении указанного жилого дома, тайно похитил принадлежащий ФИО7, бензиновой триммер в комплекте с плечевым ремнем общей стоимостью 3913 рублей. После чего, Кардаполов С.А. и соучастник З. с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО7 материальный ущерб в размере 3913 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Кардаполов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кардаполов в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кардаполов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кардаполова С.А.:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения имущества Орт Р.В.);

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ФИО7).

При назначении наказания Кардаполову суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Кардаполова, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом наличия у Кардаполова судимостей по приговорам от 27.08.2009, 20.05.2010, 31.05.2016 обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений. По факту хищения имущества ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет вид рецидива как опасный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кардаполова по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При этом суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Кардаполовым преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ положений ст. 64 УК РФ.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств написанные Кардаполовым явки с повинной, так как Кардаполов заявил о совершенных преступлениях в связи с его задержанием по подозрению в их совершении. Вместе с тем, данные волеизъявления учитываются судом как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность вновь совершенных Кардаполовым преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные Кардаполовым уголовно наказуемого деяния, поскольку, по убеждению суда, это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Суд не назначает подсудимому Кардаполову дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, а также правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ оснований для сохранения Кардаполову условно-досрочного освобождения не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Кардаполова без изменения - в виде заключения под стражу.

В срок наказания Кардаполову подлежит зачету время его непрерывного содержания под стражей по настоящему делу с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ: с 28.07.2017 по 12.02.2018.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождаются от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кардаполова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Кардаполову С.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 31.05.2016, и назначить Кардаполову С.А. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кардаполову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания Кардаполовым С.А. наказания исчислять с 13.02.2018.

Зачесть Кардаполову С.А. в срок отбытия наказания время задержания и содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 28.07.2017 по 12.02.2018.

Освободить Кардаполова С.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: барсетку, паспорт, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, свидетельства о регистрации транспортных средств, медицинскую справку на имя Орт Р.В., денежную купюру достоинством 1000 рублей, водительские удостоверения, визитные карты, визитницу, куртку, обложку для паспорта, портмоне для документов, сотовый телефон, чехол, переданные потерпевшему ФИО10, считать возвращенными по принадлежности имущества; бензиновый триммер в комплекте с плечевым ремнем, переданный потерпевшему ФИО7, считать возвращенным по принадлежности имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья А.А. Долгих