Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2019 от 09.01.2019

                 Дело № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                        21 января 2019 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д.,

подсудимого Дегтярева В.С.,

защитника Поповой К.С., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дегтярева Виталия Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 июня 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут Дегтярев В.С., находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из расположенного по данному адресу подвального помещения. В указанное время, убедившись, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно и из корыстных побуждений, Дегтярев В.С. через незапертую дверь общего подвала многоквартирного <адрес> прошел в подвальное помещение. Находясь на территории общего подвала <адрес>, Дегтярев В.С. при помощи найденного им на месте преступления металлического прута применив физическую силу и, взломав запорное устройство на входной двери в подвальное помещение, принадлежащее ФИО1, незаконно проник в помещение, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий ФИО1 электровелосипед марки «Vital Rays 311-2» стоимостью 16000 рублей.

С похищенным имуществом Дегтярев В.С. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Подсудимый Дегтярев В.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Дегтяреву В.С. обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия Дегтярева В.С. квалифицируются по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Дегтяреву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который общественно-полезной деятельностью не занят, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

При назначении наказания Дегтяреву В.С. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Дегтярева В.С. не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного Дегтяревым В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Дегтяреву В.С. в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дегтяреву В.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 02 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дегтяреву В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент следа низа подошвы обуви в гипсовом слепке, след орудия взлома на пластилиновый слепок – уничтожить; электровелосипед марки «Vital Rays 311-2», серийный номер №, навесной замок, аккумулятор марки «Ventura», заднее колесо от электровелосипеда марки « Vital Rays 311-2», чехол для аккумуляторов, контроллер – возвратить потерпевшему ФИО1.

      От уплаты процессуальных издержек Дегтярева В.С. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 317 УПК РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Дегтяреву В.С. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

    Судья:                                                                                                     А.Н. Терещенко