Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11283/2017 от 20.03.2017

Судья Якименко Н.В. Дело № 33-11283/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Доровских Л.И., Иваненко Е.С.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «Ингосстрах» на определение Апшеронского районного суда от 15.02.2017г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Апшеронского районного суда от 17.11.2016 года по делу по иску Члаляна А.О. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен СПАО «Ингосстрах» по уважительной причине, поскольку судебное решение было изготовлено и получено СПАО «Ингосстрах» лишь 20 января 2017 г.

Обжалуемым определением суд СПАО «Ингосстрах» в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17.11.2016 года по делу по иску Члаляна А.О. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа и судебных расходов - отказал.

В частной жалобе СПАО «Ингосстрах» просит определение суда отменить, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что о дате и времени рассмотрения дела ответчик СПАО «Ингосстрах» был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки страховая компания суд не уведомила.

Информация о принятом решении по делу по иску Члаляна А.О. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа и судебных расходов судом своевременно была размещена на официальном сайте суда в сети « Интернет».

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Апшеронского районного суда от 17.11.2016 г., которым исковые требования Члаляна А.О. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещении, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично изготовлено 17 ноября 2016 года.

Согласно заявления СПАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока от 31.01.2017 года, местонахождение ответчика СПАО «Ингосстрах» указано в г. Краснодаре, ул. Красная, 155/2, оф.706.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма (л.д.130) следует, что копия решения от 17.11.2016 года на бумажном носителе направлена сторонам по делу 18 ноября 2016 года за исх. № 28617, № 28618.

Из выписки из журнала исходящей корреспонденции Апшеронского районного суда за 2016 год следует, что копия решения от 17.11.2016 года направлена сторонам по делу 18 ноября 2016 года за исх. № 28617, № 28618.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» о дате и времени рассмотрения дела было извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд страховая компания не уведомила, возражений не представила, данное решение вступило в законную силу, сведения о принятом по делу решении своевременно были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», СПАО «Ингосстрах» не представило достоверных доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Апшеронского районного суда от 15.02.2017г. оставить без изменения, частную жалобу СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: