Решение по делу № 2-2641/2016 ~ М-2632/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-2641/16;

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к Дегтяревой В.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 127500,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3750,00 руб. В обоснование иска указал, чтоДата между ООО «Быстрые займы» и Дегтяревой В.В. был заключен договор денежного займа №Номер. В соответствии с условиями Договора займа, ООО «Быстрые Займы» предоставляет ответчику сумму займа, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 1.1. Договора займа, ООО «Быстрые займы» предоставляет Ответчику займ в размере 15 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить ее и уплатить комиссию за использование суммы займа в порядке, в размерах и сроки, установленные Договором займа. Процент за пользование суммой займа составляет 730% годовых, а именно 2% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа. Заем предоставляется на срок 21 день, т.е. до Дата

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий п/п 12 Договора займа, за несвоевременный или неполный (частичный) возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа в определенный Договором займа срок, Ответчик выплачивает ООО «Быстрые Займы» :

- проценты в размере 2% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа;

- штраф за нарушение срока возврата займа, который составляет 20% годовых от вышеуказанной суммы займа;

- юридические услуги и представительство в суде в размере 10000 рублей, которые будет оплачивать Займодавец при неисполнении Заемщиком условий Договора.

Для защиты своих интересов Истцу пришлось обратиться к представителю для подготовки документов в суд и представления его интересов в суде. За оказанные услуги представителю был выплачен гонорар в размере 5000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг №Номер от Дата и распиской в получении денежных средств от Дата, а также 5000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг №Номер от Дата и распиской в получении денежных средств от Дата.

По состоянию на Дата сумма задолженности составляет:

Сумма займа – 15 000 руб.;

Проценты в размере 2% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа –109500,00 руб. (из расчета 300 руб. за каждый календарный день пользования займом, начиная с Дата по Дата включительно);

Штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20% годовых от вышеуказанной суммы займа – 3 000,00 руб. за 365 дней;

Расходы по оплате услуг представителя в размере - 10000 руб.;

Расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – 3750,00 руб.

Всего: 141250,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дегтярева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДата между ООО «Быстрые займы» и Дегтяревой В.В. был заключен договор денежного займа №Номер-Дата. В соответствии с условиями Договора займа, ООО «Быстрые Займы» предоставляет ответчику сумму займа, а Ответчик обязуется возвратить сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 1.1. Договора займа, ООО «Быстрые займы» предоставляет Ответчику займ в размере 15 000 рублей, а Ответчик обязуется возвратить ее и уплатить комиссию за использование суммы займа в порядке, в размерах и сроки, установленные Договором займа. Процент за пользование суммой займа составляет 730% годовых, а именно 2% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа. Заем предоставляется на срок 21 день, т.е. до Дата.

В соответствии с п. 1.2 Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 2 % в день.

Заемщик свою обязанность по договору займа не исполнил.

Согласно п. 2 индивидуальных условий п/п 12 Договора займа, за несвоевременный или неполный (частичный) возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа в определенный Договором займа срок, Ответчик выплачивает ООО «Быстрые Займы» :

- проценты в размере 2% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа;

- штраф за нарушение срока возврата займа, который составляет 20% годовых от вышеуказанной суммы займа;

- юридические услуги и представительство в суде в размере 10000 рублей, которые будет оплачивать Займодавец при неисполнении Заемщиком условий Договора.

НаДата сумма задолженности составляет:

Сумма займа – 15 000 руб.;

Проценты в размере 2% за каждый день пользования вышеуказанной суммой займа –109500,00 руб. (из расчета 300 руб. за каждый календарный день пользования займом, начиная с Дата по Дата включительно);

Штраф за нарушение срока возврата займа составляет 20% годовых от вышеуказанной суммы займа – 3 000,00 руб. за 365 дней;

Расходы по оплате услуг представителя в размере - 10000 руб.;

Расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – 3750,00 руб.

Всего: 141250,00 руб.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Размер задолженности по договору в размере 127500 руб. (15 000 руб. + 109500 руб. + 3 000 руб.) судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора займа, и требованиям действующего законодательства, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Таким образом, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Согласно п. 10 указанного выше постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Факт несения Истцом расходов по оплате юридических услуг на сумму 5000 рублей за подготовку и подачу искового заявления подтверждается соглашением об оказании юридических услуг №Номер от Дата и распиской в получении денежных средств от Дата, а также 5000 рублей за представление интересов Истца в судебном заседании, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг №Номер от Дата и распиской в получении денежных средств от Дата.

Суд полагает, что с учетом принципа разумности и справедливости, сложности искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления. В судебном заседании представитель истца Карплюк И.В. не участвовала. В связи с чем взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 750 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дегтяревой В.В. в пользу ООО «Быстрые Займы» 127 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., в возврат госпошлины 3750,00 руб., всего 134 250,00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Тупикина