Решение по делу № 2-3277/2013 от 12.02.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Битулёвой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ООО «Росгосстрах», Александрову В. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя Александрова В.Е., управлявшего автомобилем «<...>», произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<...>»», регистрационный знак №. Ответственность Александрова В.Е. была застрахована в ОOО “Росгосстрах» по договору обязательного страхования и добровольного страхования со страховой суммой <...>. Автомашина «<...>» была застрахована истцом по договору добровольного страхования. Исполняя обязательство по договору добровольного страхования истец оплатил страховое возмещение в сумме <...>., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составит <...>. Во внесудебном порядке ООО «Росгосстрах» выплатило <...>. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации <...>., с Александрова В.Е. – <...>., а также с ответчиков расходы по госпошлине.

В отзыве ООО «Росгосстрах» указало, что выплата по данному страховому случаю истцу была произведена выплата в сумме <...>., подтвердило факт заключения договора ДСАГО со страховой суммой <...>. и наличием франшизы в размере страховой суммы, установленной законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Александров В.Е.. не явился, извещен по адресу места жительства путем направления телеграммы.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.      В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<...>»», регистрационный знак №, принадлежащего ФИО и автомобиля «<...>», регистрационный знак №, под управлением Александрова В.Е. Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения Александровым В.Е. <...> ПДД РФ. Ответственность Александрова В.Е. была застрахована в ОOО “Росгосстрах» по договору обязательного страхования и договору добровольного страхования со страховой суммой <...>., с установлением франшизы в размере страховой суммы, установленной законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС. Автомашина «<...>» была застрахована истцом по договору добровольного страхования. Исполняя обязательство по договору добровольного страхования истец оплатил страховое возмещение в сумме <...>., с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составит <...>. Иных данных о размере ущерба суду не представлено. . Во внесудебном порядке ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <...>. Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более <...> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, и принимая во внимание наличие договора добровольного страхования со страховой суммой в размере <...>., суд считает необходимым удовлетворив требования истца, взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» - <...>., с Александрова В.Е. – <...>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ООО «Росгосстрах», подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>., с Александрова В.Е. - <...>.     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:    Иск ООО СК «ВТБ Страхование» к ООО «Росгосстрах», Александрову В. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <...>. расходы по госпошлине в сумме <...>., всего <...>. Взыскать с Александрова В. Е. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации <...>., расходы по госпошлине в сумме <...>., всего <...>. Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд с заявлением об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения либо вынесения судом определения об отказе в отмене заочного решения. Судья М.В. Шкаленкова