Постановление по делу № 4А-709/2012 от 04.09.2012

Дело № 4а-709/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово     1 октября 2012 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Романенко Т. Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,

по жалобе Романенко Т.Д. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 января 2012 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 23 мая 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 января 2012 г. Романенко была признана виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>.

В жалобе Романенко Т.Д. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что ни должностным лицом, ни судьями не было принято во внимание то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине наезда автомобиля под ее управлением на дорожную выбоину, в результате чего автомобиль занесло; постановление по делу об административном правонарушении было вынесено без ее участия.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 10 февраля 2012 г. в 9 часов 15 минут Романенко следуя на автомобиле <данные изъяты> № по автодороге <данные изъяты> в нарушение п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения не учла дорожные условия (гололед), ширину проезжей части, габариты транспортного средства и в зоне действия знака 1.11.1 «Опасный поворот» допустила выезд на обочину встречного движения, где столкнулась с автомобилем под управлением ФИО1. В результате ДТП несовершеннолетней ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 – легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом oб административном правонарушении (л.д. 2), заключением эксперта (л.д. 9-10), справками о ДТП (л.д. 11,12,13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-16), объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5 (38,39,40,44,45,46,47,48, 49,50), заключениями экспертов (л.д. 55-63), схемой места ДТП (л.д. 135).

Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Романенко виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Жалоба Романенко судьей Кемеровского областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Доводы жалобы Романенко являются необоснованными.

В соответствии с ответом начальника отделения дорожной инспекции (л.д. 63), а также с ответом генерального директора ОАО <данные изъяты> (л.д. 64-65) дефекты на данном участке дороги с 1 февраля 2012 г. по 28 февраля 2012 г. отсутствовали.

Также из материалов дела следует, что при осмотре места происшествия, проходившем совместно с Романенко, заявительница каких-либо сведений об имеющейся выбоине не сообщала.

Дело об административном правонарушении законно и обоснованно рассмотрено в отсутствие Романенко с участием ее защитника. Доводы заявленного ходатайства судьей исследованы в полном объеме, ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23 января 2012 г., решение судьи Кемеровского областного суда от 23 мая 2012 г. – оставить без изменения, жалобу Романенко Т.Д. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда     подпись Булатова Т.И.

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Епшова Т.А.