Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4179/2019 ~ М-4073/2019 от 12.07.2019

63RS0039-01-2019-004503-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                          г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Морозову А. В., Киматову Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 424 628,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ о взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика для оплаты транспортного средства, страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое транспортное средство Лада Приора, 217230, 2014 г.в., VIN №. Право залога возникает у банка с момента регистрации права собственности заемщика, которое остается у заемщика. Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга, истец на основании п.4 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 467 514,26 руб., из которых: 424 628,72 руб. – сумма основной задолженности, 214 661,46 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 1 289 803,24 руб. – сумма задолженности по пени, 1 538 420,84 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также в целях не нарушения имущественных требований ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 112,58 руб., из которых 424 628,72 руб. – задолженность по основному долгу, 214 661,46 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 128 980,32 руб. – сумма задолженности по пени, 153 842,08 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, уплаченную госпошлину в размере 12 421,13 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство Лада Приора, 217230, 2014 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства на основании отчета об оценке ООО «Центр оформления и оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 138 руб.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности Садыков М.Т. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Морозовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 424 628,72 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в размере полной стоимости кредита. Денежные средства предоставлены ответчику для оплаты транспортного средства (далее – ТС), страховых взносов путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

П.6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с подп.6 Индивидуальных условий кредитного договора составляет 10 781,24 руб.

В соответствии с п.20-22 Индивидуальных условий кредитного договора и ПТС в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком № - Лада Приора, 217230, 2014 г.в., VIN №. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, которое остается у заемщика.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты процентов и возврата основного долга, истец на основании п.4 кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 467 514,26 руб., из которых: 424 628,72 руб. – сумма основной задолженности, 214 661,46 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 1 289 803,24 руб. – сумма задолженности по пени, 1 538 420,84 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, размер пени снижен истцом и составляет 10% от суммы задолженности по пени, в связи с чем предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени не имеется.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 кредитного договора, Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ «ПАО).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, а также п.5.2 кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и (или) просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3х рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимостью) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету ООО «Центр оформления и оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость предмета залога составляет 195 138,00 руб.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - ТС Лада Приора, 217230, 2014 г.в., VIN №, собственником которой на момент рассмотрения дела судом согласно сведениям ГИБДД является Киматов Ж.Н., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 195 138,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Морозова А.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 421,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Морозову А. В., Киматову Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Морозова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 112,58 руб., из которых 424 628,72 руб. – задолженность по основному долгу, 214 661,46 руб. – сумма задолженности по плановым процентам, 128 980,32 руб. – сумма задолженности по пени, 153 842,08 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, уплаченную госпошлину в размере 12 421,13 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автотранспортное средство Лада Приора, 217230, 2014 г.в., VIN №, собственником которой является Киматов Ж. Н., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 195 138 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья           И.А.Фомина