Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23305/2019 от 12.07.2019

Судья Рыжова Г.А.                     дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года                     г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Беляева Р.В., Рубцовой Н.А.,

при секретаре Кручининой К.П.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Молодцова И.А. на определение Электростальского городского суда Московской области от 22 апреля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Молодцова Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Электростальского городского суда Московской области от 24 июля 2018 года.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска основания отпали, поскольку в удовлетворении иска отказано вступившим в законную силу судебным актом.

Заявление рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Определением Электростальского городского суда Московской области от 22 апреля 2019 года обеспечительные меры отменены.

С указанным определением суда не согласился истец Молодцов И.А., в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Судом установлено, что определением Электростальского городского суда Московской области от 24 июля 2018 года в рамках настоящего дела были приняты меры по обеспечению иска Молодцова А.К. и Молодцова И.А. к Молодцовой Г.И. о признании наследника не принявшим наследство по завещанию.

Решением Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Молодцова А.К. и Молодцова И.А. к Молодцовой Г.И. были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение суда отменено, постановлено новое, которым в удовлетворении иска Молодцова А.К., Молодцова И.А. к Молодцовой Г.И. о признании наследника не принявшим наследство по завещанию было отказано.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время основания для сохранения мер по обеспечению иска, в удовлетворении которого отказано, отпали.

Доводы частной жалобы, основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Электростальского городского суда Московской области от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Молодцова И.А., - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи