Решение по делу № 2-5184/2016 ~ М-3844/2016 от 28.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                  г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Коноваловой К.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № А001000-28855 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 622,84 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №А001000-28855, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 461 580 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 461 580 руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Банковским ордером № от 20.06.2014г.

Заемщиком допущены нарушения Кредитного договора.

В нарушение пункта 4.1.1 кредитного договора Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита.

08.06.2015    <адрес> направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 10.03.2016г. за Ответчиком образовалась задолженность в размере 453 622,84 руб., из которых сумма основного долга - 416 179,86 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 16 102,94 руб. сумма неустойки – 21 340,04 руб.

Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства LADA, KS0Y5L, LADA LARGUS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) XТАКSY5LE0826310. ПТС серия 63 HХ № от 16.06.2014г. приобретаемого на кредитные денежные средства.

Согласно п. 1.7 Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон составляет 461 580 руб.

Определением от 30.08.2016г. произведена замена Публичного акционерного общества «Первобанк» на ПАО «Промсвязьбанк» в порядке процессуального правопреемства.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору № А001000-28855 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 622,84 руб., из которых сумма основного долга - 416 179,86 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 16 102,94 руб. сумма неустойки – 21 340,04 руб.

     Расторгнуть Кредитный договор № А001000-28855 от ДД.ММ.ГГГГ.

     Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736,23 руб.

     Обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов: автомобиль:    Марка,    модель    LADA, KS0Y5L, LADA LARGUS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) XТАКSY5LE0826310. ПТС серия 63 HХ № от 16.06.2014г.

    Установить начальную продажную цену торгов в размере залоговой, а именно 461 580 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестка направленная ответчику возвращена за истечеием срока хранения, учитывая согласие ФИО1, ему было направлено СМС –извещение о времени и месте рассмотрения дела. Считая ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

     Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №А001000-28855, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 461 580 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50 % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 461 580 руб. были перечислены на лицевой счет Ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Банковским ордером № от 20.06.2014г.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 3 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан выплатить Кредитору сумму Кредита и проценты на Кредит в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п. 5.3. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (Кредиту). Начисление процентов производится за Фактическое количество дней использования Кредита. В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора Заемщик погашает Кредит, выплачивает проценты за пользование Кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложением к нему. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включая часть кредита, проценты за пользование кредитом. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливается в Графике платежей. В соответствии с п. 5.4. Кредитного договора Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п.8.1.1. Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком любого принятого на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Как установлено судом, ответчик обязательств по возврату кредита и процентов не выполняет, допустив просрочку с апреля 2015 г.

08.06.2015    <адрес> направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № А001000-28855 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 622,84 руб., из которых сумма основного долга - 416 179,86 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 16 102,94 руб. сумма неустойки – 21 340,04 руб.

Указанные расчеты суд признает правильными, соответствующими материалам дела, положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 453 622,84 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенным и считаются обстоятельства, при которых дальнейшее исполнение договора повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, а что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк при заключении договора был вправе рассчитывать на добросовестное исполнение обязательств и получение прибыли в виде процентов за пользование денежными средствами.

Однако, условия договора ФИО1 надлежащим образом исполнены не были.

    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а так же срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора и считает обоснованным требование Банка о расторжении кредитного договора № А001000-28855 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Как следует из материалов дела, исполнение обязательства по Кредитному договору № А001000-28855 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства: марка, модель LADA, KS0Y5L, LADA LARGUS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) XТАКSY5LE0826310. ПТС серия 63 HХ № от 16.06.2014г.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза. Согласно заключения эксперта ООО «Компания+» № от 22.08.2016г. рыночная стоимость автомобиля составляет 390 000 руб.

В соответствии с п. 7.2. Кредитным договором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца в части обращения взыскания на имущество - автомобиль модель LADA, KS0Y5L, LADA LARGUS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) XТАКSY5LE0826310. ПТС серия 63 HХ № от 16.06.2014г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 390 000 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога, удовлетворить.

    Расторгнуть Кредитный договор №А001000-30550 от 29.07.2014г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № А001000-28855 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 622,84 руб., из которых сумма основного долга - 416 179,86 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 16 102,94 руб. сумма неустойки – 21 340,04 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 736,23 руб.

     Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль:    марка,    модель    LADA, KS0Y5L, LADA LARGUS, год выпуска 2014, Идентификационный номер (VIN) XТАКSY5LE0826310. ПТС серия 63 HХ № от 16.06.2014г. Установить способ продажи имущества публичные торги,     установить начальную продажную цену имущества в размере 390 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шакиров