Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2022 ~ М-3072/2022 от 08.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО1 к * * *» о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Компаньон» с иском о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 210000 рублей; по договору займа от <дата> в сумме 195000 рублей; по договору займа от <дата> в сумме 170000 рублей; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в сумме 3106,65 рублей; по договору займа от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в сумме 9615,48 рублей; по договору займа от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в сумме 2963,02 рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9107 рублей.

    В обосновании заявленных требований указал, что между ООО «Компаньон» и ФИО1 были заключены договора беспроцентного займа, в соответствии с которыми ФИО1 передал ООО «Компаньон» беспроцентный заём: по договору от <дата> в размере 210000 сроком до <дата>; по договору от <дата> в размере 195000 сроком до <дата>; по договору от <дата> в размере 170000 сроком до <дата>. <дата> ФИО1 уступил ФИО1, права требования к ООО «Компаньон» по указанным договорам, включая право требовать возврата займов, право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. <дата> ФИО1 уведомил ООО «Компаньон» о переходе прав требования по указанным договорам займа. В настоящее время сроки возврата займов по всем договорам истекли, займы не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> составила 2963,02 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> составила 3106,65 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> составила 9615,48 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Компаньон», в лице генерального директора ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, а именно в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов по договору займа просил взыскать за период с <дата> по <дата> в сумме 1024,66 рублей. С учетом пункта 3 постановления о введении моратория на банкротство финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не подлежат начислению с <дата> до <дата>.

Третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В материалах дела имеется Договор займа от <дата>, согласно которого ФИО1 предоставил заем ООО «Компаньон» в размере 210000 рублей, сроком возврата <дата>, без выплаты процентов.

    Договор займа от <дата>, согласно которого ФИО1 предоставил заем ООО «Компаньон» в размере 195000 рублей, сроком возврата до <дата>, без выплаты процентов.

    Договор займа от <дата>, согласно которого ФИО1 предоставил заем ООО «Компаньон» в размере 170000 рублей, сроком возврата <дата>, без выплаты процентов.

    В соответствии с п.3.1 вышеуказанных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Таким образом, между ФИО1 и ООО «Компаньон» были заключены договора займа, факт передачи денежных средств по ним подтвержден и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> на основании Договора уступки будущего требования ФИО1 уступил права требования по вышеуказанным договорам, включая право требования возврата займов, право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения срока возврата любого из займов и иных штрафных санкций (как законных, так и договорных), до момента фактического возврата займа.

    Из материалов дела, судом установлено, что денежные средства ответчиком были получены, однако своевременно в установленные сроки не возвращены.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <дата> в сумме 210000 рублей; по договору займа от <дата> в сумме 195000 рублей; по договору займа от <дата> в сумме 170000 рублей, подлежат удовлетворению.

    Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: по договору займа от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в сумме 3106,65 рублей; по договору займа от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в сумме 9615,48 рублей; по договору займа от <дата> из расчета ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в сумме 2963,02 рублей.

    Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 91 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с п. 1 ст. 91 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с <дата>.

    Пунктом 1 постановления Правительства РФ от <дата> № *** с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

    Последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве предусмотрены положениями статьи 9.1. Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>, с изм. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту «ФЗ «О банкротстве»), в силу которой мораторий может вводиться в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах).

    В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 ФЗ «О банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные десятым абзацем пункта 1 статьи 63 ФЗ «О банкротстве», а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к числу указанных финансовых санкций относятся проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по статье 395 ГК РФ.

Таким образом, на ответчика ООО "Компаньон" распространяется с <дата> по <дата> действие моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Правительством Российской Федерации от <дата> N 497, запрещающего начисление проценты по ст.395 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, на период действия моратория, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ООО "Компаньон" процентов за пользование чужими денежными средствами за период <дата> по <дата> является необоснованным.

Следовательно, проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>; по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, и по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата>, не могут быть взысканы с ответчика ООО «Компаньон».

Между тем, проценты по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1024,66 рублей (170000*20%/365*11) подлежат взысканию с ответчика ООО «Компаньон» в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Компаньон» следует взыскать в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8960,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компаньон» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 210000 рублей; задолженность по договору займа от <дата> в размере 195000 рублей; задолженность по договору займа от <дата> в размере 170000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 1024,66 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8960,25 рублей, а всего – 584984,91 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                            Мосина С.В.