Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2015 ~ М-1932/2015 от 30.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/15 по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с И. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от 10.09.2013 г. №3258 в размере 1 114 499 рублей 82 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 997 724 рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период 1.08.2014 г. по 24.04.2015 г. – 116 774 рублей 83 копейки), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.09.2014 г. по 24.04.2015 г. в размере 185 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 11.09.2014 г. по 24.04.2015 г. в размере 12 140 рублей 41 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 1 321 640 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с И. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 758 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2625/15 по иску ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к И.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что между ним и И. был заключен кредитный договор №3258 от 10.09.2013 г., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 16% годовых. Срок возврата кредита — 10.09.2014 г. В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и (или) уплаты процентов за его пользование заемщик уплачивает неустойку в размере 32% процентов годовых. Сумма задолженности И.. по состоянию на 20.03.2015 г. составляет 1 273 880 рублей 01 копейку, в том числе 997 724 рубля 99 копеек — задолженность по возврату кредита, 101 029 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 1.08.2014 г. по 19.03.2015 г., 8 928 рублей 74 копейки — неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.09.2014 г. по 19.03.2015 г., 166 196 рублей 38 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита за период с 11.09.2014 г. по 19.03.2015 г. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 680 000 рублей, из которых 480 000 рублей — задолженность по возврату кредита, 100 000 рублей — проценты за пользование кредитом за период с 1.08.2014 г. по 19.03.2015 г., 5 000 рублей — неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.09.2014 г. по 19.03.2015 г., 95 000 рублей – неустойка за просрочку возврата кредита за период с 11.09.2014 г. по 19.03.2015 г.

В ходе разбирательства дела истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 324 326 рублей 45 копеек, из которых 997 724 рубля 99 копеек — задолженность по возврату кредита, 116 774 рубля 83 копейки — проценты за пользование кредитом за период с 1.08.2014 г. по 24.04.2015 г., 12140 рублей 41 копейка — неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.09.2014 г. по 24.04.2015 г., 197 686 рублей 22 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита за период с 11.09.2014 г. по 24.04.2015 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 6.11.2014 г. Елизарова А.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В отношении нового ответчика заочного решения по делу ранее не выносилось.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 10.09.2013 г. между ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» и Ж.. был заключен кредитный договор №3258 (л.д. 11-15) о предоставлении кредита в размере 1 000 000 рублей на срок до 10.09.2014 г. Согласно п.1.6, 4.3, 4.4 указанного договора, проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых начислялись ежедневно за каждый день пользования кредитом и подлежали уплате заемщиком ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Фактическое получение заемщиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2013 г. №318 (л.д. 10).

Как следует из представленных истцом выписок об операциях по счету (л.д. 8-9), заемщик возвратил небольшую часть от суммы кредита, а именно 2 275 рублей 01 копейку, проценты за пользование кредитом после 1.08.2014 г. не уплачивались.

По состоянию на 24.04.2015 г. размер неуплаченных процентов за пользование кредитом составил 116 774 рублей 83 копейки (л.д. 31).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с И. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п.7.1 кредитного договора от 10.09.2013 г. №3258 при несвоевременном внесении платежей в уплату процентов или несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 32% годовых от суммы задолженности. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 11.09.2014 г. по 24.04.2015 г. составил 197 686 рублей 22 копейки, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1.09.2014 г. по 24.04.2015 г. – 12 140 рублей 41 копейка. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено. Вместе с тем, в соответствии с позицией законодателя, выраженной в изменениях в гражданское законодательство, вводимых в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание, что в период просрочки истец уже не осуществлял банковскую деятельность, в связи с чем априори не мог использовать причитающиеся ему от заемщика деньги в предпринимательской деятельности (для извлечения прибыли), а расчеты с конкурсными кредиторами истца в указанный период ещё не начались, суд полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и находит необходимым применить ст.333 ГК РФ.

Учитывая размер просроченной задолженности по возврату кредита (997 724 рубля 99 копеек) и по уплате процентов за пользование кредитом (116 774 рублей 83 копейки), продолжительность периода просрочки (более 7 месяцев) и значительность договорной ставки неустойки (32% годовых) по сравнению не только со ставкой рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки (8,25%), но и с ключевой ставкой ЦБ РФ (максимальное значение которой в период просрочки составляло 17% годовых), суд полагает подлежащей применению ст.333 ГК РФ и определяет ко взысканию неустойку за просрочку возврата кредита в 185 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с И. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от 10.09.2013 г. №3258 в размере 1 114 499 рублей 82 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 997 724 рубля 99 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период 1.08.2014 г. по 24.04.2015 г. – 116 774 рублей 83 копейки), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 1.09.2014 г. по 24.04.2015 г. в размере 185 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 11.09.2014 г. по 24.04.2015 г. в размере 12 140 рублей 41 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 1 321 640 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с И. в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 4 758 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 1.06.2015 г.

Судья            (подпись)                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья