Решение по делу № 2-111/2019 ~ М-38/2019 от 21.01.2019

Дело №2-111/2019        

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли            26 февраля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрякова СС к Хасанову ДР о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Андряков С.С. обратился в суд с иском к Хасанову Д.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свое требование тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал Хасанову Д.Р. денежные средства в сумме 22 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору займа было установлено 4% в день за пользование денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком в день передачи денег. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по расписке составляет 52 800 рублей. На сегодняшний день указанные денежные средства в указанные сроки истцу не возвращены, проценты, предусмотренные условиями займа, не выплачены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 52 800 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 22 000 - сумма займа, 30 800 рублей - проценты по договору займа. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 1 784 рубля, уплаченную при подаче иска в суд.

Истец Андряков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Хасанов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, судебное извещение возвращено в суд по причине отсутствия адресата по месту регистрации.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, ответчик Хасанов ДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: <адрес>

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п. 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Андряковым С.С. (займодавцем) и Хасановым Д.Р. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа Хасанов Д.Р. выдал Андрякову С.С. расписку в получении денежных средств. За пользование денежными средствами установлены 4% в день от всей суммы займа. Срок возврата денежных средств по договору займа определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Факт получения Хасановым Д.Р. денежных средств в судебном заседании установлен и подтверждается распиской, в которой он собственноручно указал, что получил в долг от Андрякова С.С. деньги в сумме 22 000 рублей, доказательств обратного в судебное заседание представлено не было.

В срок, установленный п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, ответчик денежные средства не возвратил.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору займа или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что ответчик Хасанов Д.Р., доказательств обратного не представил, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Андрякова С.С. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 22 000 рублей.

В связи с тем, что денежные средства были переданы истцом в долг ответчику, ответчиком Хасановым Д.Р. получены, в силу положений ст.810 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать возврата ему суммы займа с установленными соглашением сторон процентами в том размере, который указан в расписке.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами ответчиком уплачиваются 4% в день. Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование займом, согласно которого общий итог размера процентов, предусмотренных договором займа на момент подачи искового заявления в суд составил 30 800 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, иного ответчиком не представлено. В связи с чем, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 1 784 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андрякова СС к Хасанову ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Хасанова Данифа Ренатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Андрякова СС задолженность по договору займа в сумме 52 800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей, из которых: 22 000 (двадцать две тысячи) - сумма займа, 30 800 (тридцать тысяч восемьсот) рублей - проценты по договору займа.

Взыскать с Хасанова ДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Андрякова СС расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.М.Тропынева