Решение по делу № 33-3767/2017 от 24.08.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Ласкина М.М. дело № 33-3767

пост. 24 августа 2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Гончиковой И.Ч., Захарова Е.И.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Баргузинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ к Анфиногеновой Л.Т. об обращении взыскания на земельные участки,

по апелляционной жалобе ответчика Анфиногеновой Л.Т.

на решение Баргузинского районного судаРеспублики Бурятия от 11 июля 2017 г.,

которым постановлено: - Обратить взыскание на земельный участок РБ

Баргузинский район, с. Баргузин, ул. <...> кадастровый номер <...> принадлежащий Анфиногеновой Л.Т. в пользу Хромых В.П.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, Баргузинский район, с. Баргузин, ул. <...> кадастровый номер <...> принадлежащий Анфиногеновой Л.Т., в пользу Хромых В.П.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, выслушав третье лицо Хромых В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Баргузинском районном отделе судебных приставов УФССП по РБ (далее – Баргузинский РОСП) на исполнении находится сводное исполнительное производство № ... о взыскании с Анфиногеновой Любови Тимофеевны задолженности в пользу различных взыскателей в общей сумме ... руб., в том числе в пользу взыскателя Хромых В.П. в сумме ... коп., из которых сумма задолженности по договорам займов – ... коп., судебные расходы ...

Анфиногенова Л.Т. является собственником земельных участков, расположенных в с. Баргузин, по ул. <...> с кадастровыми номерами: <...> Право собственности за должником Анфиногеновой зарегистрировано на основании решения Баргузинского районного суда от 5 мая 2016 г., постановленным по иску Хромых В.П., которым на Анфиногенову Л.Т. возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности на указанные земельные участки.

Обращаясь с настоящим иском судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на то, что обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только по решению суда, просил обратить взыскание на указанные земельные участки.

В суде первой инстанции судебный пристав-исполнитель Баргузинского РОСП Белькова И.В. иск поддержала.

Ответчик Анфиногенова Л.Т. на заседание суда не явилась.

Третье лицо – взыскатель Хромых В.П. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого ставит вопрос в апелляционной жалобе Анфиногенова Л.Т.

В апелляционной жалобе Анфиногенова указывает о несогласии с решением в связи с несоответствием стоимости земельных участков сумме долга перед Хромых, в пользу которой было постановлено решение об обращении взыскания на земельные участки. Как указывает ответчик, стоимость земельных участков значительно превышает сумму долга перед указанным взыскателем.

В суд апелляционной инстанции ответчик Анфиногенова, судебный пристав-исполнитель не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третье лицо Хромых В.П. полагала, что жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела следует, что Анфиногенова является должником по сводному исполнительному производству в пользу нескольких взыскателей, общая сумма взыскания составляет ... руб.

Также материалами дела подтверждено нахождение в собственности Анфиногеновой земельных участков, расположенных по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район. п. Баргузин, ул. <...> с кадастровыми номерами ... Право собственности Анфиногеновой на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку доказательств добровольного исполнения должником возникших обязательств перед взыскателями, а также наличия иного имущества, достаточного для исполнения требований взыскателей, представлено не было, суд правомерно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельные участки.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии стоимости земельных участков задолженности перед Хромых, подлежат отклонению, поскольку, во-первых, ответчиком не представлено доказательств наличия иного имущества, за счет которого возможно исполнение требований по исполнительным документам; во-вторых, как это следует из материалов дела, в отношении Анфиногеновой ведется сводное исполнительное производство в пользу нескольких взыскателей, сумма взыскания в пользу которых превышает стоимость земельных участков, указанную ответчиком в апелляционной жалобе.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Доводы жалобы о наличии на одном из земельных участков строения в виде здания магазина, судебная коллегия отклоняет, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о регистрации прав на указанное строение (незавершенный строительством объект) ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Баргузинского районного судаРеспублики Бурятия от 11 июля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Пащенко Н.В.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Захаров Е.И.