Определение по делу № 2-647/2018 ~ М-357/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-647

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре Сидоровой Л.К., с участием ответчиков – ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, товарищество собственников недвижимости «Радуга», об изменении правового статуса объекта недвижимого имущества, о признании права собственности на часть домовладения, выделе доли домовладения из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности,

по встречному иску ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, об изменении статуса квартиры на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, о выдели в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение,

по встречному иску ФИО6 к ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, об изменении статуса квартиры на долю жилого дома, о выдели в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, в котором просит изменить статус квартир № и №-а в <адрес> в <адрес> РК, на 19/100 долей жилого <адрес> в <адрес> РК; признать за ФИО1 право собственности на 19/100 долей <адрес> в <адрес> РК; выделить в реальное владение ФИО1 19/100 в домовладении № по <адрес> в <адрес> РК в литере «А» жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «А1» и «а2» кухню № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., в литере «<данные изъяты>» коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., встроенный шкаф площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., двухэтажное хозяйственное строение литер «М» размером <данные изъяты> кв.м.; остальные помещения <адрес> в <адрес> РК, оставить в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5; прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> РК, между ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО5.

ФИО2, ФИО5 подано встречное исковое заявление к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просят признать жилой дом, расположенный по адресу: РК, <адрес>, домом блокированной постройки, состоящим из четырех отдельных жилых блоков; выделить ФИО2, ФИО5, в натуре из общей долевой собственности 34/100 долей жилого дома блокированной застройки, расположенной по адресу: РК, <адрес>, в виде следующих помещений: в литере «А» - жилую комнату № площадью 10,90 кв.м., жилую комнату № площадью 14,60 кв.м., в литере «а1» - веранду № площадью 3,6 кв.м., веранду № площадью 5,2 кв.м.; хозяйственные строения – гараж литер «К» (6,3х6,72х3,9), уборную-душевую литер «И» (1,5х3,7), навес литер «а3» (3,65х2,0), сараи литер «В» размером 3,0х3,7 кв.м. и 3,0х3,75 кв.м., летнюю кухню-беседку, образованную в результате реконструкции летней кухни литер «З» и навеса литер «Ж» (3,0х4,6); признать право собственности за ФИО2 и ФИО5 в равных долях на выделенное недвижимое имущество как единое целое; прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО5 на домовладение, раположенное по адресу: РК, <адрес>.

ФИО6 подано встречное исковое заявление к ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в котором просит изменить статус <адрес> в <адрес> РК на 25/100 долей жилого <адрес> в <адрес> РК; признать за ФИО6 право собственности на 25/100 долей жилого <адрес> в <адрес> РК; выделить в реальное владение ФИО6 25/100 долей в домовладении № по <адрес> в <адрес>, в литере «а» коридор № площадью 2,2 кв.м., жилую комнату № площадью 15, 2 кв.м., в литере «А» жилую комнату № площадью 12,0 кв.м., жилую комнату № площадью 14,0 кв.м., в литере «А2» санузел № площадью 2,3 кв.м., коридор № площадью 2,3 кв.м., санузел № площадью 2,3 кв.м., коридор № площадью 2,3 кв.м., санузел № площадью 2,8 кв.м., топочную литер «Е»; остальные помещения <адрес> в <адрес> РК оставить в общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5; прекратить право общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес> РК, между ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Истец по основному иску, истцы по встречным искам, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Ответчики в судебном заедании не возражали против оставления исковых заявлений без рассмотрения.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебная повестка в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, истцам по встречным искам ФИО2, ФИО5, ФИО6 вручена под роспись, истцу по основному иску ФИО1 направлена по средствам почтовой связи, а также ФИО1 извещена с помощью СМС-сообщения, судебная повестка в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ получена истцом по основному иску и истцами по встречным искам под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания истцы не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, данные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, товарищество собственников недвижимости «Радуга», об изменении правового статуса объекта недвижимого имущества, о признании права собственности на часть домовладения, выделе доли домовладения из общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречное исковое заявление ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, об изменении статуса квартиры на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома, о выдели в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение, встречное исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО4, об изменении статуса квартиры на долю жилого дома, о выделе в натуре доли домовладения, прекращении права общей долевой собственности на домовладение – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: