Решение по делу № 2-99/2016 (2-3641/2015;) ~ М-3848/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-99 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                                  22 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием представителя истца ПАО «Т Плюс» - Котеневой Ю.Г., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Виноградова А.В. – Копыловой М.С., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Виноградову А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику Виноградову А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в общей сумме ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп. Исковые требования обосновываются тем, что ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии, ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> посредством инженерных сетей, являющихся собственностью истца. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и нагрева воды, потребитель Виноградов А.В. допустил образование задолженности за период с <дата> по <дата>, которая составляет ..... руб. ..... коп.

Представитель истца – Котенева Ю.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Виноградов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Копылова М.С. против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что дом по <адрес> является аварийным. Кроме того, услуга по поставке тепловой энергии была оказана некачественно. Нормативы, тариф и объем поставленной тепловой энергии не оспаривала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ..... ОАО «.....» Г.Ю, пояснила, что с <дата> по настоящее время действует норматив потребеония тепловой энергии ..... Гкал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что собственником дома № по <адрес> с <дата> является Виноградов А.В. (л.д. 45).

Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс», предложившее оказание коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения посредством публичной оферты, путем публикации договора теплоснабжения (снабжения коммунальными ресурсами в виде тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) бытовых потребителей (физических лиц) в «.....» от <дата>, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений п. 3 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (передача Теплоснабжающей организации письменного сообщения об акцепте настоящей оферты, первое фактическое пользование коммунальными ресурсами, первая оплата (полная или частичная) поданных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По смыслу пунктов 1 и 2 ст. 539, пункта 1 ст. 544 и пункта 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Начисление ответчику платы за поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения производилось на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила), в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжения, отопление.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

Установлено, что за период с <дата> по <дата> истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб. ..... коп., что подтверждается квитанциями, детализированным отчетом, детализацией к счету. Однако их оплата в спорный период ответчиком не производилась.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, на каждой из сторон лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что услуга по поставке тепловой энергии в дом Виноградова осуществлялась некачественно, является несостоятельной.

Пункт 98 Правил предусматривает, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно п. 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определен разделом X названных Правил.

Факт оказания услуг ненадлежащего качества оформляется актом проверки, который составляется в соответствии с п. 109 Правил.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

В связи с отсутствием названных актов, суд полагает, что допустимых доказательств оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

Также стороной ответчика не представлено доказательств в обоснование своих возражений о том, что <адрес> признан аварийным, в связи с чем ответчик не имел возможности проживать в нем.

Факт отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации судом не установлен.

    Учитывая, что со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных убытков в сумме ..... руб. ..... коп. из расчета площади отапливаемого помещения ..... кв.м.

Вместе с тем, подлежит удовлетворению заявление ответчицы в лице ее представителя о пропуске истцом установленного законом трехгодичного срока исковой давности (ст. 196 ГК РФ), на основании ст. 199 ГК РФ, в соответствии с которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

Заявление о взыскании задолженности истцом подано в суд <дата>, с учетом установленного законом срока, период, за который истец вправе предъявить требования, определяется с <дата>.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежит взысканию за период с <дата> по <дата> (по исковым требованиям) в общей сумме ..... руб. ..... коп. Оснований для взыскания с ответчика долга по причине пропуска срока до <дата> не имеется.

      На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. ..... коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Махровой Е.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова А.В., <дата> года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в общей сумме ..... рубля ..... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья                     (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья