Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 (1-503/2014;) от 28.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: гособвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Фитисова В.В., подсудимого Щербакова В.Е., защитника – адвоката Шмидта К.Н., представившего удостоверение № 1668 и ордер № 031658,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Щербакова В.Е., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., гражданина .............., не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков В.Е. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Щербаков В.Е., .............. года рождения, 17.04.2013, примерно в 03 часа 00 минут, находясь около домовладения № 8 по ул. Огородняя с. Дунаевка Минераловодского района, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выразившееся в нарушении нормального отдыха граждан, из хулиганских побуждений, используя автомат АКС -74 № .............., находившийся при полицейском УМВД России по г.о. Домодедово Б., произвел 4 выстрела в воздух, после чего, в продолжение реализации своих преступных намерений, примерно в 03 часа 10 минут, находясь около домовладения № 8 «а» по ул. Дунаевка с. Дунаевка Минераловодского района Ставропольского края, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, произвел еще 4 выстрела в воздух из вышеуказанного оружия.

Таким образом, своими умышленными действиями Щербаков В.Е. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Щербаков В.Е., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Щербаков В.Е. виновным себя в предъявленном обвинении в том, что совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением оружия, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Щербаков В.Е., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Щербакову В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому, суд приходит к заключению о наличии в действиях Щербакова В.Е. признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением оружия.

При назначении наказания Щербакову В.Е. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Щербакова В.Е., суд не устанавливает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова В.Е., суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явку с повинной.

..............

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому Щербакову В.Е. с назначением наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу – 8 гильз, являющихся частью боеприпаса калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Минераловодскому району, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» необходимо передать ОМВД России по Минераловодскому району.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Щербакова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на срок 1 год и 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Щербакову В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 8 гильз, являющихся частью боеприпаса калибра 5,45х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Минераловодскому району, передать ОМВД России по Минераловодскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.