Постановление по делу № 5-96/2015 от 20.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 20 января 2015 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Власова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Власова В. Н. /дата/ года рождения, уроженца <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Власов В.Н. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 18 час.40 мин. Власов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> в общественном месте выражался нецензурной бранью, беспричинно приставал к гражданам.

В судебном заседании Власов В.Н. виновным себя признал и изложенные обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаивается.

Событие административного правонарушения вина Власова В.Н. в его совершении подтверждается рапортом УУП Сходненского ОП Герасина А.И., протоколом об административном задержании Власова В.Н., протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства дают достаточно оснований полагать о том, что Власов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих административную ответственность, не усматривается.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность Власова В.Н.., который нигде не работает, совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поэтому суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания. Достаточных оснований для назначения ему административного штрафа, суд не нашёл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░. 50 ░░░. /░░░░/

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░