Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2011 (1-100/2010;) от 30.12.2010

Дело № 1-10/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі.Нововоронеж                                                                 26 января 2011Рі.

            РЎСѓРґСЊСЏ Нововоронежского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Воронежской области Палагин РЎ.Р’.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Крюкова М.А.,

потерпевших Арсентьевой Р›.Р’. Рё РњСѓСЂР·РёРЅР° Р’.Р’.,                                                       

подсудимого Сафонова А.В.,

защитника Крючатовой Л.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафонова А.В., ...дд.мм.гг...г.рождения, уроженца и жителя ...<адрес>..., гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

...дд.мм.гг..., в период времени с 02 час.30 мин. до 04 час.30 мин., точное время следствием не установлено, Сафонов А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., с последующими изменениями, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртного, находясь за рулем автомашины ВАЗ 21053, регистрационный знак №..., двигался по проезжей части автодороги, ведущей от старой понтонной переправы через реку Дон в сторону ...<адрес>.... В качестве пассажиров в его автомобиле находились М.О.В., ...дд.мм.гг....рождения, А.М.В., ...дд.мм.гг...рождения, Ш.А.В., ...дд.мм.гг...рождения.

Двигаясь по вышеуказанной дороге со скоростью не менее 90 км.час, находясь в границах городского округа - ...<адрес>..., на расстоянии 1150 метров до пересечения с ...<адрес>..., Сафонов А.В., неосторожно относясь к возможным последствиям своих общественно опасных действий в виде причинения смерти двум лицам, нарушив п.10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км.час, а также в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, а также нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, согласно заключению эксперта №... от ...дд.мм.гг..., легкомысленно надеясь на то, что справится с управлением автомобиля, превысил допустимую скорость, в связи с чем потерял контроль за движением автомобиля и допустил съезд в воду реки Дон, в результате чего пассажиры М.О.В. и А.М.В., согласно заключений экспертов №... от ...дд.мм.гг... и №... от ...дд.мм.гг... скончались в результате утопления в воде, осложнившегося асфиксией.

           РЎ предъявленным обвинением подсудимый Сафонов Рђ.Р’. согласен, признал себя полностью виновным РІ управлении автомобилем, находясь РІ состоянии опьянения, нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть РґРІСѓС… лиц, Рё РІ судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

            Р“осударственный обвинитель РљСЂСЋРєРѕРІ Рњ.Рђ., потерпевшие Арсентьева Р›.Р’. Рё РњСѓСЂР·РёРЅ Р’.Р’., защитник Крючатова Р›.Рђ. РЅРµ возражают против проведения судебного заседания РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

            РЎР°С„РѕРЅРѕРІ Рђ.Р’. обвиняется РІ совершении преступления, наказание Р·Р° которое РЅРµ превышает десяти лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, что является основанием для применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации СЃ защитником. РЎСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что подсудимый Сафонов Рђ.Р’. осознает характер Рё последствия заявленного ходатайства.

            РћР±РІРёРЅРµРЅРёРµ, СЃ которым согласился подсудимый Сафонов Рђ.Р’. обоснованно Рё подтверждается собранными РїРѕ уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного Сафоновым Рђ.Р’. произведена верно РїРѕ С‡.6 СЃС‚.264 РЈРљ Р Р¤, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся РІ состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее РїРѕ неосторожности смерть РґРІСѓС… лиц.

             РџСЂРё определении РІРёРґР° Рё меры наказания СЃСѓРґ РІ качестве обстоятельства, смягчающего наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, учитывает активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.

             РЈС‡РёС‚ывая характер Рё общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, положительно характеризующегося РїРѕ месту жительства Рё прежнему месту работы, раскаявшегося РІ содеянном, его возраста, семейного Рё материального положения, вместе СЃ тем учитывая обстоятельства Рё тяжкие последствия совершенного преступления, РІ результате которого наступила смерть РґРІСѓС… лиц, СЃСѓРґ считает необходимым назначить Сафонову Рђ.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ реального лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, СЃ учетом требований СЃС‚.62 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ находя оснований для применения СЃС‚.64 Рё СЃС‚.73 РЈРљ Р Р¤, СЃ лишением права управлять транспортным средством.

              Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1094 ГК Р Р¤ лица, ответственные Р·Р° вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы РЅР° погребение лицу, понесшему эти расходы.

               РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.151 ГК Р Р¤, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, СЃСѓРґ может возложить РЅР° нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. РљСЂРѕРјРµ того, если вред причинен жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо РѕС‚ РІРёРЅС‹ причинителя вреда (СЃС‚.1099 ГК Р Р¤).

Гражданские иски Арсентьевой Л.В. и Мурзина В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом требований ст.1094 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение фактических расходов на погребение и расходов в день похорон, в пользу Мурзина В.В. сумму 49367 руб., и в пользу Арсентьевой Л.В. сумму 36036 руб.20 коп. Также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме по 4000 руб. С учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой - гибелью их детей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом материального и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд возлагает на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда, определяя его в размере по 200000 рублей каждому.

           Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 307- 309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                 Рџ Р  И Р“ Рћ Р’ Рћ Р  И Р›:

Признать Сафонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Сафонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

           РћР±СЏР·Р°С‚СЊ Сафонова Рђ.Р’. после вступления настоящего РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу самостоятельно Р·Р° счет государства следовать РІ колонию-поселение для отбывания наказания РІ соответствии СЃ предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном С‡.1, С‡.2 СЃС‚.75.1 УИК Р Р¤.

            РЎСЂРѕРє отбывания наказания исчислять СЃРѕ РґРЅСЏ прибытия Сафонова Рђ.Р’. РІ колонию-поселение. РџСЂРё этом время следования Рє месту отбывания наказания РІ соответствии СЃ предписанием засчитывается РІ СЃСЂРѕРє лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РёР· расчета РѕРґРёРЅ Р·Р° РѕРґРёРЅ день.                                                               

            Р’зыскать СЃ Сафонова Рђ.Р’. РІ пользу РњСѓСЂР·РёРЅР° Р’.Р’. расходы РЅР° погребение РІ СЃСѓРјРјРµ 49367 СЂСѓР±.00 РєРѕРї., расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 4000 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 200000СЂСѓР±., РІ общей СЃСѓРјРјРµ 253367 СЂСѓР±.00 РєРѕРї.

            Р’зыскать СЃ Сафонова Рђ.Р’. РІ пользу Арсентьевой Р›.Р’. расходы РЅР° погребение РІ СЃСѓРјРјРµ 36036 СЂСѓР±.20 РєРѕРї., расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 4000 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 200000 СЂСѓР±., РІ общей СЃСѓРјРјРµ 240036 СЂСѓР±.20 РєРѕРї.

            Р’ остальной части РёСЃРєР° РњСѓСЂР·РёРЅСѓ Р’.Р’. Рё Арсентьевой Р›.Р’. отказать.

            Р’ещественные доказательства РїРѕ делу: автомобиль Р’РђР— 21053, рег.знак в„–..., свидетельство Рѕ регистрации РўРЎ, акт освидетельствования выдать РїРѕ принадлежности Рљ.Рђ.И., остальные вещественные доказательства оставить РІ пользование Рё владение Сафонова Рђ.Р’. Рё Арсентьевой Р›.Р’.

            РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃ момента провозглашения.

                  РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий                                           РЎ.Р’. Палагин