Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2011 (1-100/2010;) от 30.12.2010

Дело № 1-10/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж                                                                 26 января 2011г.

            Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Крюкова М.А.,

потерпевших Арсентьевой Л.В. и Мурзина В.В.,                                                       

подсудимого Сафонова А.В.,

защитника Крючатовой Л.А., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафонова А.В., ...дд.мм.гг...г.рождения, уроженца и жителя ...<адрес>..., гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

...дд.мм.гг..., в период времени с 02 час.30 мин. до 04 час.30 мин., точное время следствием не установлено, Сафонов А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., с последующими изменениями, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртного, находясь за рулем автомашины ВАЗ 21053, регистрационный знак №..., двигался по проезжей части автодороги, ведущей от старой понтонной переправы через реку Дон в сторону ...<адрес>.... В качестве пассажиров в его автомобиле находились М.О.В., ...дд.мм.гг....рождения, А.М.В., ...дд.мм.гг...рождения, Ш.А.В., ...дд.мм.гг...рождения.

Двигаясь по вышеуказанной дороге со скоростью не менее 90 км.час, находясь в границах городского округа - ...<адрес>..., на расстоянии 1150 метров до пересечения с ...<адрес>..., Сафонов А.В., неосторожно относясь к возможным последствиям своих общественно опасных действий в виде причинения смерти двум лицам, нарушив п.10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км.час, а также в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, а также нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, согласно заключению эксперта №... от ...дд.мм.гг..., легкомысленно надеясь на то, что справится с управлением автомобиля, превысил допустимую скорость, в связи с чем потерял контроль за движением автомобиля и допустил съезд в воду реки Дон, в результате чего пассажиры М.О.В. и А.М.В., согласно заключений экспертов №... от ...дд.мм.гг... и №... от ...дд.мм.гг... скончались в результате утопления в воде, осложнившегося асфиксией.

           С предъявленным обвинением подсудимый Сафонов А.В. согласен, признал себя полностью виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть двух лиц, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

            Государственный обвинитель Крюков М.А., потерпевшие Арсентьева Л.В. и Мурзин В.В., защитник Крючатова Л.А. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

            Сафонов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый Сафонов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый Сафонов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного Сафоновым А.В. произведена верно по ч.6 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

             При определении вида и меры наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, учитывает активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

             Учитывая характер и общественную опасность содеянного, смягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнему месту работы, раскаявшегося в содеянном, его возраста, семейного и материального положения, вместе с тем учитывая обстоятельства и тяжкие последствия совершенного преступления, в результате которого наступила смерть двух лиц, суд считает необходимым назначить Сафонову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством.

              В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

               Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Кроме того, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст.1099 ГК РФ).

Гражданские иски Арсентьевой Л.В. и Мурзина В.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом требований ст.1094 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение фактических расходов на погребение и расходов в день похорон, в пользу Мурзина В.В. сумму 49367 руб., и в пользу Арсентьевой Л.В. сумму 36036 руб.20 коп. Также, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме по 4000 руб. С учетом характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, вызванных невосполнимой утратой - гибелью их детей, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, с учетом материального и семейного положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд возлагает на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда, определяя его в размере по 200000 рублей каждому.

           Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Сафонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

           Обязать Сафонова А.В. после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно за счет государства следовать в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с предписанием Территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

            Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Сафонова А.В. в колонию-поселение. При этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один за один день.                                                               

            Взыскать с Сафонова А.В. в пользу Мурзина В.В. расходы на погребение в сумме 49367 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000руб., в общей сумме 253367 руб.00 коп.

            Взыскать с Сафонова А.В. в пользу Арсентьевой Л.В. расходы на погребение в сумме 36036 руб.20 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., в общей сумме 240036 руб.20 коп.

            В остальной части иска Мурзину В.В. и Арсентьевой Л.В. отказать.

            Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21053, рег.знак №..., свидетельство о регистрации ТС, акт освидетельствования выдать по принадлежности К.А.И., остальные вещественные доказательства оставить в пользование и владение Сафонова А.В. и Арсентьевой Л.В.

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

                  Председательствующий                                           С.В. Палагин