Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2017 от 06.06.2017

12- 321-2017 года

РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                       13.07.2016 года.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Мирошникова Н.А.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Борисова В. А. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление об административном правонарушении (№) от 11.05.2017 года о привлечении Борисова В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Воронежа от 11.05.2017 г. (№) Борисов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Борисов В.А. обратился с жалобой, в которой просит, состоявшееся в отношении него постановление отменить, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Борисова В.А., суд находит указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3.1 ст. 12.5 КоАП об административном правонарушении, правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720 ( в ред. От 10.09.2010) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей ( при наличии) должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как усматривается из материалов дела 10.05.2017 г. в отношении Борисова В.А. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 ст. 12.5 КоАП за управление транспортным средством- автомобилем марки Мерседес –Бенц G 63 госдарствнный регистрационный знак (№) регион, с нанесенными на стекла пленками, не соответствующими ГОСТу.

В жалобе Борисов В.А. указывает на светопропускаемость стекол была определена инспектором ГИБДД визуально без применения соответствующего средства измерения.

Согласно перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 « Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки( утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 № 47-ст. в ред. От 28.03.2006 )»

В силу п. 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТу 5727.

В соответствии с п.5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТу 27902 с помощью специальных приборов для измерения внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.

Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в « Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ».

Согласно п. 14.3.11 указанного Наставления проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.

Исходя из приведенных выше положений, определяющих требования к техническому состоянию транспортных средств, светопропускание стекол проверяется с помощью специальных приборов.

Доказательств того, что при проверке светопропускания стекол на транспортном средстве под управлением Борисова В.А. применялось специальное техническое средство измерения, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должностным лицом- инспектором ГИБДД указанного постановления требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД России по г. Воронежу от 11.05.2017 года (№), вынесенное в отношении Борисова В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

       С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ч.1 п. 1 ст. 30.7, 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

       Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД России по г. Воронежу от 11.05.2017 года (№) в отношении Борисова В. А. по делу об административном правонарушении от 11.05.2017 г., предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ отменить.

      Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ст.4.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья        Н.А.Мирошникова