Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1787/2016 ~ М-1454/2016 от 15.06.2016

Дело №2-1787/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 сентября 2016г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Сподобаевой Н.С.,

с участием прокурора Себельдина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края к Плотникову В.А., Голосовой А.В., Ангелову Р.Ю., Ангеловой М.В. о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ЗАТО г.Железногорск Красноярского края обратилась в суд с иском к Плотникову В.А., Голосовой А.В., Ангелову Р.Ю., Ангеловой М.В. о выселении из служебного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда, расположенного по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения в связи с прекращением договора найма служебного жилого помещения. Свои требования истец мотивирует тем, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Администрации ЗАТО г.Железногорск и числится в реестре муниципальной собственности, включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям. Решением Единой жилищной комиссии при Администрации ЗАТО г.Железногорск от 19.06.2007г. №177 Плотникову В.А. на состав семьи 4 человека предоставлено вышеуказанное жилое помещение на период прохождения военной службы.

В апреле 2011 г. истцу из Сибирского регионального центра поступили сведения о предоставлении Плотникову В.А. на состав семьи 4 человека жилого помещения по <адрес>. Приказом МЧС России от 14.12.2015г. Плотников В.А. был уволен из государственной противопожарной службы МЧС России. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения, вместе с тем, ответчики до настоящего жилое помещение не освободили, проживают и состоят на регистрационном учете по указанному адресу.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд: 01.09.2016г. и 09.09.2016г. О дате, дне и месте слушания дела его представитель был извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной лично). Представитель истца о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик Плотников В.А., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей по доверенности Страхова А.Б. и (или) Туревич А.И.

Представители ответчика Страхов А.Б., Туревич А.И. (полномочия по доверенности) в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Голосова А.В., Ангелов Р.Ю., Ангелова М.В., надлежащим образом (судебной повесткой лично) извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Прокурор Себельдин И.С. в судебном заседании полагал заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчиков заявлений о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края к Плотникову В.А., Голосовой А.В., Ангелову Р.Ю., Ангеловой М.В. о выселении из служебного жилого помещения-оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.