Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2015 ~ М-622/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-574/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к БОДНАР М. А. и ВИШНЯКОВУ Л. С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» (далее – ООО «УК «ДЕЗ КГО») обратилось в суд с иском к Боднар М.А. и Вишнякову Л.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***руб., пени в сумме ***руб. и расходов по уплате госпошлины в размере ***руб.

В исковом заявлении указано, что ответчики с несовершеннолетними Б.М.А., <*** г.> рождения, Б.Б.А., <*** г.> рождения, зарегистрированы и пользуются жилым помещением по <адрес> где им ежемесячно предоставляются коммунальные услуги. Ответчик Боднар М.А. является собственником указанного жилого помещения. Однако ответчики не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца по доверенности Пименова Л.Х. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Боднар М.А. и Вишняков Л.С. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, как и доказательств уважительности причины неявки в суд, уведомлены о судебном заседании своевременно. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, пунктами 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики о дате судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Справкой Н* сельской администрации №*** от <*** г.> (л.д.9) подтверждается, что Боднар М.А. является собственником жилого помещения по <адрес>, в котором проживает и зарегистрирована с несовершеннолетними детьми: Боднар М.А., <*** г.>.р., Б.Б.А., <*** г.>.р., также по данному адресу зарегистрирован и проживает Вишняков Л.С. Следовательно, ответчики являются получателями коммунальных услуг по вышеуказанному адресу. Указанное обстоятельство не опровергнуто исследованными доказательствами.

Выпиской из лицевого счета (л.д.10-27) подтверждается, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги с учетом пени за период с <*** г.> по <*** г.> в сумме ***руб.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Ст. 31 ч.3 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков Боднар М.А. и Вишнякова Л.С. солидарно следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. и пени в размере ***руб.

В силу положений ст.26 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Принимая во внимание, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети ответчика Боднар М.А., с нее, как с законного представителя несовершеннолетних, следует взыскать сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению №*** от <*** г.> (л.д.8) истцом уплачена госпошлина в размере ***руб. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» к БОДНАР М. А. и ВИШНЯКОВУ Л. С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с БОДНАР М. А. и ВИШНЯКОВА Л. С. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ***руб. и пени в сумме ***руб.: всего - ***руб.

Взыскать с БОДНАР М. А. и ВИШНЯКОВА Л. С. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика Каменского городского округа» расходы по оплате государственной пошлины по ***руб. с каждого.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: