Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2021 ~ М-721/2021 от 11.08.2021

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2021                              УИД 66RS0030-01-2021-000985-95

                                    Дело № 2-673/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2021                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием ответчика Сухаревич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 15 к Сухаревич Ивану Викторовичу о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет,

        установил:

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № (далее – Управление социальной политики №) обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Сухаревич И.В. о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление социальной политики № с заявлением о назначении ему ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив соответствующие документы, подтверждающие основание назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Ежемесячное пособие было назначено Сухаревичу И.В. как лицу, не подлежащему обязательному социальному страхованию, так как на момент обращения ответчик не был трудоустроен. К заявлению на выплату пособия, в том числе была приложена копия трудовой книжки ответчика. Ответчик был письменно предупрежден об обязательстве сообщить в Управление социальной политики № о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ему пособия по уходу за ребенком, в том числе регистрации в центре занятости и об устройстве на работу. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком было назначено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение обязательства ответчик не уведомил Управление социальной политики № о своем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ. Специалистам Управления социальной политики № стало известно ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛЕССЕРВИС». В связи с чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании излишне выплаченной суммы пособия в размере 51 330,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о прекращении выплаты пособия и обязательстве вносить ежемесячно денежную сумму в размере 2 000 руб. в счет излишне перечисленного пособия. Ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены в счет излишне перечисленного пособия суммы в размере 500 руб. и 300 руб. Задолженность ответчика по назначенным к выплате суммам ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 50 530,93 руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с Сухаревич И.В. незаконно полученные денежные средства федерального бюджета, назначенные ему к выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком Сухаревич В.И. в размере 50 530,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухаревич И.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, подтвердив правильность указанной в исковом заявлении информации. При этом пояснил, что по причине отсутствия работы не мог выплачивать задолженность по излишне выплаченным суммам пособия.

Судом, с учетом ходатайства представителя истца, мнения ответчика, надлежащего извещения представителя истца о дате, времени и месте проведения судебного заседания согласно положениям ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп. 6,7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлена единая систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют, в том числе, матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с п.п. 2,3 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее по тексту – Порядок), гражданам, имеющим детей, назначается и выплачивается в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Пособия назначаются и выплачиваются гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации.

В соответствии с подп. «д» п. 42 Порядка право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с п. 49 Порядка в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, выплата пособия в установленном на день его назначения размере прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором имели место указанные обстоятельства. Пособие в данном случае подлежит перерасчету со дня, с которого получатель пособия имел право на его выплату в новом размере.

Таким образом, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 1,5 лет назначается на основании заявления матери либо отца, опекуна, или лица, фактически осуществляющего уход за ребенком и не подлежащего обязательному социальному страхованию, к которому прикладываются документы, предусмотренные Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей».

Как следует из представленной в материалы дела копии личного дела Сухаревич И.В., ДД.ММ.ГГГГ Сухаревич И.В. обратился в Управление социальной политики № с заявлением о назначении ему ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1,5 лет, представив соответствующие документы, подтверждающие основание назначения ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Решением Управления социальной политики № от (протокол №-Д/1 от ДД.ММ.ГГГГ) Сухаревич И.В. назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 541,58 руб. ежемесячно, дата начала выплаты – ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, не подлежащему обязательному социальному страхованию, так как на момент обращения ответчик не был трудоустроен.

К заявлению о назначении пособия в том числе была приложена копия трудовой книжки ответчика, согласно которой на момент подачи заявления ответчик не работал.

При этом, ответчик был письменно предупрежден об обязательстве сообщить в Управление социальной политики № о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ему пособия по уходу за ребенком, в том числе регистрации в центре занятости и об устройстве на работу.

В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не уведомил Управление социальной политики № о своем трудоустройстве с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистам Управления социальной политики № стало известно о том, что ответчик трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛЕССЕРВИС»

Составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании излишне выплаченной суммы пособия в размере 51 330,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела заявления Сухаревич И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит прекратить выплату пособия и обязуется вносить ежемесячно денежную сумму в размере 2 000 руб. в счет излишне перечисленного пособия.

Ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены в счет излишне перечисленного пособия суммы в размере 500 руб. и 300 руб., которые исключены из общей суммы задолженности.

Следовательно, сумма излишне перечисленного пособия составила 50 530,93 руб., поскольку выплата пособия за период с января 2019 года по июль 2019 года включительно была произведена до момента получения информации о трудоустройстве ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчиком представленный расчет суммы задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, ответчиком незаконно были получены средства бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, предусмотренные на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время задолженность ответчика по назначенным к выплате суммам ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 50 530,93 руб. и добровольно ответчиком данная сумма не возмещена.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит взыскать 1 715 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № к Сухаревич Ивану Викторовичу о взыскании излишне выплаченного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет удовлетворить.

Взыскать с Сухаревич Ивана Викторовича в пользу территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № излишне выплаченное пособие по уходу за ребёнком до полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 530,93 руб.

Взыскать с Сухаревич Ивана Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1715 (две тысячи пятьсот семьдесят шесть) руб. 93 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Карпинский городской суд <адрес>.

Председательствующий: судья                                                            В.В. Драницина