Решение по делу № 2[1]-522/2021 от 05.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2020 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.Н. Сафроновой,

при секретаре С.Н. Зиннуровой,

с участием ответчика Иванов С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Иванов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов пот госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Иванову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** ОАО «Лето Банк» заключило с Ивановым С.С. договор №, в соответствии с которым предоставило Иванову С.С. денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ** ** **** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

ОАО «Лето Банк» предоставило Иванову С.С. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, Иванов С.С. в свою очередь нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно изменениям в ГК РФ, с ** ** **** ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

** ** **** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ивановым С.С.

Задолженность по кредитному договору № составила 119718,85 руб. (в том числе: сумма основного долга – 94849,45 руб., задолженность по процентам – 22269,40 руб., задолженность по иным платежам – 2 600,00 руб.).

** ** **** мировым судьей судебного участка №4 Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ** ** ****. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ** ** ****.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 31878,51 руб.

Просит суд взыскать с Иванов С.С. ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 87840,34 (в том числе: сумма основного долга – 85240,34 руб., задолженность по процентам – 0 руб., задолженность по иным платежам – 2 600,00 руб.); а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2835,22 руб., всего 90675,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Иванов С.С. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме задолженности по платежам за ** ** **** года, к остальным требованиям просит применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ** ** **** ОАО «Лето Банк» заключило с Ивановым С.С. договор №, в соответствии с которым предоставило Иванову С.С. денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ** ** **** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

ОАО «Лето Банк» предоставило Иванову С.С. денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, Иванов С.С. в свою очередь нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от ** ** ****, следует, что Иванов С.С. согласен на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно изменениям в ГК РФ, с ** ** **** ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

** ** **** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1364, в соответствии с которым к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору № от ** ** ****, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Ивановым С.С.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требовании кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Задолженность по кредитному договору № составила 119718,85 руб. (в том числе: сумма основного долга – 94849,45 руб., задолженность по процентам – 22269,40 руб., задолженность по иным платежам – 2 600,00 руб.).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 31878,51 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.

** ** **** мировым судьей судебного участка №4 Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ** ** ****. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ** ** **** года

Иск подан Банком ** ** **** (согласно почтовому штемпелю), в суд поступил ** ** ****.

В суд с иском истец обратился до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа в отношении должника.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика платежи по кредиту с ** ** **** по ** ** ****.

Суд признает, что по всем ежемесячным платежам с ** ** **** до ** ** **** истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.

Срок платежа в ** ** **** года наступил ** ** ****, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал ** ** ****. С указанной даты надлежит исчислять срок давности. Общий трехгодичный срок давности по указанному платежу истек ** ** ****. За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился ** ** **** с пропуском срока исковой давности.

Срок платежа в ** ** **** наступил ** ** ****, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал ** ** ****. С указанной даты надлежит исчислять срок давности. Общий трехгодичный срок давности по указанному платежу истек ** ** ****. За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился ** ** **** в пределах срока исковой давности.

Срок платежа в ** ** **** года наступил ** ** ****, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал ** ** ****. С указанной даты надлежит исчислять срок давности. Общий трехгодичный срок давности по указанному платежу истек ** ** ****. За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился ** ** **** в пределах срока исковой давности.

Срок платежа в ** ** **** года наступил ** ** ****, следовательно, о нарушении своих прав Банк узнал ** ** ****. С указанной даты надлежит исчислять срок давности. Общий трехгодичный срок давности по указанному платежу истек ** ** ****. За выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился ** ** **** в пределах срока исковой давности.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Неистекшая часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности по трем последним платежам подлежит продлению на шесть месяцев с даты его истечения, то есть до ** ** ****. В суд с настоящим иском Банк обратился ** ** ****, то есть в срок.

Таким образом, с применением срока исковой давности не подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам до ** ** **** в связи с пропуском срока исковой давности.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 13050,28 руб. (в том числе: сумма основного долга – 9803,01 руб., сумма процентов – 1027,27 руб., комиссии – 2220,00 руб.) за период с ** ** **** по ** ** ****.

Ответчик признает исковые требования в данной части. Суд принимает признание иска в данной части и выносит решение в пользу истца в сумму 13050,28 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 421,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ** ** **** ░ ░░░░░ 13050,28 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 9803,01 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1027,27 ░░░., ░░░░░░░░ – 2220,00 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 421,22 ░░░.

░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2(1)-522/2021 (░░░ 54RS0030-01-2020-006549-80), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.