Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3694/2015 ~ М-3038/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( З А О Ч Н О Е)

15 июня 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Гнутову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Гнутовым А.А. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 24,50% процентов годовых. Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, из которых задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>., обязательства по уплате страховых платежей в сумме <данные изъяты>. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Гнутовым А.А. и ОАО «Первый Объединенный Банк», взыскать Гнутова А.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., обязательства по уплате страховых платежей в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, Сорокин Д.В., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме изложенном в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не известил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доказательства представленные сторонами, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ заимодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Гнутовым А.А. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с начислением 24,50% процентов годовых и заключенным срочным обязательством определен график производства платежей.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.По общему правилу сумма займа возвращается заимодавцу целиком. Однако стороны могут предусмотреть ее возвращение по частям (рассрочку). В этом случае в договоре оговариваются сроки возврата той или иной части займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчиком не опровергнут.Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес Гнутова А.А. направлялось письмо с требованием об исполнении денежного обязательства и расторжении договора.В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что заёмщиком Гнутовым А.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., т.к. подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» к Гнутову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. между Гнутовым А.А. и ОАО «Первый Объединенный Банк».

Взыскать Гнутова А.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>., обязательства по уплате страховых платежей в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 19.06.2015г.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО4Сёмин