Решение по делу № 2-2740/2015 ~ М-2435/2015 от 02.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Морозову М. И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с Морозова М.И. задолженность по счету № кредитной карты Mastercard credit momentum № в размере 89 825 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 894 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3), в исковом заявлении указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты Mastercard credit momentum от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» выдало Морозову М. И. кредитную карту Mastercard credit momentum № с лимитом кредита в размере 85000 рублей. В соответствии с п. 4.1.4 указанных условий Морозов М.И. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В соответствии с п. 4.2.2 в случае несогласия с операцией, проведенной по счету карты, держатель карты имеет право предъявить претензию в банк в течение 30 дней с даты отчета. Ни одной претензии в банк ответчиком направлено не было. Следовательно, он был осведомлен об имеющейся у него задолженности. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не производились.

Ответчик Морозов М.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. При наличии таких обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что в нарушение условий использования кредитной карты ПАО «Сбербанк России» у Морозова М.И. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 825 рублей 86 копеек: просроченный основной долг – 77 285 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 9 267 рублей 05 копеек и неустойка – 3 273 рубля 59 копеек, что подтверждается представленными расчетами, которые проверены судом и признаны правильными (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с Морозова М.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты в размере 89 825 рублей 86 копеек.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 894 рубля 78 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Морозову М. И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Морозова М. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № кредитной карты Mastercard credit momentum № в размере 89 825 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 894 рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Л.А. Третьякова