Решение по делу № 2-727/2014 ~ М-116/2014 от 14.01.2014

Гр. дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., с участием представителя истца Суханова М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Хаптаева А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дембелова В.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Дембелов В.А. просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» ущерб в размере 81200,67 руб., неустойку в размере 14 976 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4250 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, гос. рег. знак. №, принадлежащего Дембелову В.А., был причинен материальный ущерб. Дембелов В.А. обратился за выплатой страхового возмещения причиненного ущерба в результате ДТП в ЗАО «Гута-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в ЗАО «Гута-Страхование» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. До настоящего времени он не получил выплаты страхового возмещения. Для установления стоимости восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП Дембелов В.А. обратился в Независимую Экспертную оценку <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о чем уведомил страховую компанию. Был составлен акт экспертного исследования, согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 81200,67 руб. Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО установлен срок, в течение которого страховщик (страховая компания) обязан рассмотреть заявление потерпевшего, произвести страховую выплату, либо направить мотивированный отказ в такой выплате. Этот срок может составлять до 30 дней со дня подачи заявления о выплате страхового возмещения. В течение указанного срока страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему за каждый день просрочки. Считает, что размер неустойки следует производить следующим образом: учитывая, что вред причинен имуществу потерпевшего, размер страховой суммы будет составлять 120000 рублей. Просрочка составила 116 дней. Согласно Указания Банка России от 23.11.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26.12.2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Размер неустойки составляет 14976 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дембеловым В.А. подана претензия в ЗАО «ГУТА-Страхоание» с просьбой выплатить сумму страхового возмещения. Однако никакого ответа не последовало. Вынужденное отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться по рабочим делам и личным нуждам, что крайне осложняет жизнь, причиняя нравственные страдания, которые он оценивает в 20000 рублей. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке он был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем также понес расходы.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ЗАО «Гута-Страхование» компенсации морального вреда в размере 20000 рублей прекращено, в связи с отказом от иска в части.

Истец Дембелов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Суханов М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» ущерб в размере 81200,67 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы иска, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4250 руб.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» Хаптаев А.Р., действующий на основании доверенности, против исковых требований возражал.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

В силу ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом (ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Согласно п. п. 2.1 и 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К таким расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением Сабхаева В.В., автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО 1., принадлежащего Дембелову В.А.

На основании постановления по делу об административном правонарушении Сабхаев В.В. нарушил п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».

Дембелов В.А. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, страховая выплата до настоящего времени не произведена.

Согласно представленному отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Независимой экспертной оценки <данные изъяты> стоимость ремонта (восстановления с учетом износа составила 81200,67 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 81200,67 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежит взысканию с ЗАО «Гута-Страхование» неустойка в размере 10000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В ЗАО «Гута-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия, содержащая требования о выплате страхового возмещения. Требования ответчиком о выплате страхового возмещения в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было. Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворено не было, права потребителя в данном случае были нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Учитывая, что суд взыскал страховое возмещение в сумме 81200,67 руб., неустойку - 10000 руб., взысканию подлежит штраф в размере 45600,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взыскать расходы истца на оплату экспертизы в размере 4250 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб., что подтверждается представленными в деле квитанциями.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом понесены следующие судебные расходы: оплачено представителю 10 000 руб., указанные расходы истца подтверждены документально.

С учетом количества судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель истца, объема работы представителя в ходе рассмотрения дела, сложности дела, с учетом требований разумности, принимая во внимание позицию представителя ответчика по размеру расходов на оплату услуг представителя, суд находит расходы истца на услуги представителя подлежащими возмещению в сумме 5 000 руб.

Расходы истца на оформление доверенности в сумме 400 руб. подлежат возмещению ответчиком полностью.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 2936,02 руб., исходя из удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дембелова В.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Дембелова В.А. страховое возмещение в сумме 81200,67 руб., неустойку в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 45600,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4250 руб.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 2936,02 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.М.Цыденова