Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2925/2013 ~ М-1882/2013 от 04.03.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    15 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                          В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2925 /2013 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Савескул ФИО4 о взыскании задолженности, расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 532, 88 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 490, 66 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. рублей на 36 месяцев. Согласно кредитного договора заемщик должен был до 15-го числа каждого месяца, начиная с августа 2012года вносить сумму ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Банк исполнил свои обязательства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе требовать расторжение кредитного договора и досрочного истребования всей суммы кредита и начисленных процентов. Банк неоднократно направлял заемщику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить сумму основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 122 649, 13 руб. в том числе: основной долг – 98 490, 00 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 042, 88 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1 691, 67 руб., пени по просроченным процентам – 6 424, 58 рублей. Просят удовлетворить исковые требования.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке си. 233 – 237 ГПК РФ,

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе заседания установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб. рублей на 36 месяцев. Согласно кредитного договора заемщик должен был до 15-го числа каждого месяца, начиная с августа 2012года вносить сумму ежемесячного платежа, включающего в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Банк исполнил свои обязательства. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 122 649, 13 руб. в том числе: основной долг – 98 490, 00 рублей, проценты за пользование кредитом – 16 042, 88 рублей, пени по просроченному основному долгу – 1 691, 67 руб., пени по просроченным процентам – 6 424, 58 рублей.

    В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, банк вправе требовать расторжение кредитного договора и досрочного истребования всей суммы кредита и начисленных процентов. Банк неоднократно направлял заемщику письмо с предложением расторгнуть кредитный договор и возвратить сумму основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.

    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361-363, 807-819 Гражданского кодекса РФ,, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савескул ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 532, 88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 490, 66 руб.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья О.А. Первышина