Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2011 ~ М-2242/2011 от 19.10.2011

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2011 года                                                                      г.Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе :

председательствующего судьи      Калинкиной И.В.,

при секретаре Бурбела И.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №8 по Красноярскому краю, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №8 по Красноярскому краю, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что после смерти его отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде автомобилей марки:

- УАЗ 452Д, 1988 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, № кузова №, регистрационный знак №.

- М412ИЭ «Москвич», 1981 года выпуска, коричневого цвета, двигатель № № кузова № регистрационный знак №

         Данное имущество принадлежало ФИО3 на праве собственности. Истец не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако фактически принял наследственное имущество ФИО2, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, оплачивает расходы на его содержание. Просит восстановить срок принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования на автомобиль марки УАЗ 452Д, 1988 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, № кузова №, регистрационный знак №; и автомобиль марки М412ИЭ «Москвич», 1981 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, № кузова №, регистрационный знак №

            В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

            В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

            Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе России №8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

            Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине не явки не известил.

            Нотариус Канского нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

       Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего и признанием права собственности.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

         В судебном заседании установлено, что у ФИО2 имелось имущество: автомобиль марки УАЗ 452Д, 1988 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, № кузова №, регистрационный знак № и автомобиль марки М412ИЭ «Москвич», 1981 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, № кузова №, регистрационный знак №. Данное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности (л.д.7,12). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). После смерти ФИО2, кроме истца, наследником первой очереди является ФИО4, которая наследство не принимала согласно сообщения нотариуса. Данные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных объяснений, подтверждаются следующей совокупностью доказательств:

-копией свидетельства о рождении ФИО3 (л.д.5);

-копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.6);

-копией паспорта транспортного средства <адрес> (л.д.7);

-отчетом об оценке рыночной стоимости транспортных средств (л.д.8-11);

-копией свидетельств транспортных средств (л.д.12);

-копией паспорта на имя ФИО3(л.д.16-17);

- выпиской из домовой книги, согласно которой ФИО2, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.18);

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые каждый в отдельности пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти осталось имущество в виде автомобилей УАЗ и Москвич, данные автомобили не проданы, ФИО3 содержит их, оберегает их.

В связи с тем, что ФИО3, являющийся сыном, умершего ФИО2, желает вступать в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, а именно на автомобиль марки УАЗ 452Д, 1988 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, № кузова №, регистрационный знак № и автомобиль марки «Москвич» 412 ИЭ, 1981 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, № шасси (рама) №, регистрационный знак №, фактически вступил в права наследства, то за истцом следует признать право собственности на указанное имущество.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

                                                       РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО3, удовлетворить:

         Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из автомобиля марки УАЗ 452Д, 1988 года выпуска, зеленого цвета, двигатель №, № кузова 20817, регистрационный знак № и автомобиля марки М412ИЭ «Москвич», 1981 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, № кузова №, регистрационный знак №.

        Признать право собственности в порядке наследования на автомобиль марки УАЗ 452Д, 1988 года выпуска, зеленого цвета, двигатель № № кузова №, регистрационный знак № и автомобиль марки М412ИЭ «Москвич», 1981 года выпуска, коричневого цвета, двигатель №, № кузова №, регистрационный знак №., за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

        Судья                                     Калинкина И.В.