Решение по делу № 2-775/2018 ~ М-723/2018 от 16.08.2018

    Дело № 2-775/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года                        г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Галимова А.И.,

при секретаре                            Гелич К.И., Зыгарь С.А.,

с участием

прокурора                                 Воронковой Н.Ю.,

истца                                    Гуцало Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах Гуцало Григория Петровича к Отрошенко Марине Викторовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Подставнева И.Н., Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2018 года заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах Гуцало Григория Петровича обратился в суд с иском к Отрошенко Марине Викторовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица - нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Подставнева И.Н., Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым.

В обоснование заявленных требований указано, что при жизни Гуцало Виктору Григорьевичу на праве собственности принадлежал автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истец - Гуцало Григорий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик (дочь умершего) – Отрошенко Марина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, После смерти ФИО4 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на наследуемое имущество – автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска, ему было отказано по тем основаниям, что определить состав и принадлежность умершему наследственного имущества и выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку Отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым в связи со смертью ФИО4 13 марта 2018 года прекращена регистрация вышеуказанного автомобиля. Гуцало Г.П. обратился в Красноперекопскую межрайонную прокуратуру с заявлением по вопросу осуществления представительских интересов в суде путем предъявлении заявления о признании за ним права собственности на вышеуказанный автомобиль. В связи с указанными обстоятельствами прокурор был вынужден обратиться в интересах Гуцало Г.П. в суд с указанным иском, просит включить в состав наследственного имущества в виде автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства прокурор и истец окончательно уточнили ранее заявленные требования, указав, что просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество на 3/4 доли автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Уточнение исковых требований судом принято. В судебном заседании истец пояснил, что вышеуказанный автомобиль находится в фактическом владении и пользовании истца. Кроме того, автомобиль был снят с регистрационного учета самим истцом в марте 2018 года в связи со смертью его сына – ФИО4

Ответчик - Отрошенко Марина Викторовна в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями, не возражает против их удовлетворения (л.д. 112).

Третье лицо - Нотариус Красноперекопского районного нотариального округа Оноприенко Н.Н. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражает против их удовлетворения (л.д. 110). Из представленного суду пояснения нотариуса следует, что нотариусом отказано в совершении нотариальных действий в отношении наследственного имущества в виде спорного автомобиля, поскольку оригиналы правоустанавливающих документов на вышеуказанный автомобиль отсутствуют (л.д. 85).

Третье лицо - Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, возражений против удовлетворения заявленных требований в суд не представили (л.д. 102).

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав прокурора и истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

На основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 223 и статьи 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом передачей признается вручение вещи приобретателю (фактическое поступление во владение), к передаче вещи приравнивается передача коносамента (товарораспорядительного документа).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЯ № №, выданного 23 августа 2017 года Красноперекопским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти указан г. Красноперекопск, Республика Крым, Российская Федерация (л.д. 14, 30).

Из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному договору ФИО5 продал ФИО4 автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № что в силу ст. 454 ГК РФ является правоустанавливающим документом (л.д. 104).

29 июня 2017 года на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО4 от 24 июня 2017 года, отделением № 8 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым произведена регистрация вышеуказанного транспортного средства за ФИО4, на его имя выдан паспорт транспортного средства № <адрес> (л.д. 103, 106-107).

После смерти ФИО4 отец умершего – Гуцало Григорий Петрович обратился в Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым с заявлением о снятии с учета автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № в связи со смертью собственника – ФИО4, в связи с чем 13 марта 2018 года регистрация вышеуказанного транспортного средства прекращена, что подтверждается ответом Отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, карточкой учета транспортного средства (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о рождении КЯ №, выданному 13 августа 1958 Гор. Бюро ЗАГС г. Новошахтинск, Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, в графе «Отец» указан Гуцало Григорий Петрович, в графе «Мать» – ФИО6 (л.д. 13).

Согласно свидетельству о рождении III-ЖС №, выданному 11 июня 1985 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась Гуцало Марина Викторовна, в графе «Отец» указан Гуцало Виктор Григорьевич, в графе «Мать» – ФИО8 (л.д. 40 на обороте).

07 декабря 2007 года Гуцало Марина Викторовна зарегистрировала брак с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БК № №, после регистрации брака ответчице присвоена фамилия «Отрошенко» (л.д. 41).

Согласно свидетельству о рождении II-ГЮ №, выданному 22 апреля 1980 года, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО10, в графе «Отец» указан Гуцало Виктор Григорьевич, в графе «Мать» – ФИО11 (л.д. 41 на обороте).

Согласно свидетельству о рождении II-АП №, выданному 09 сентября 1982 года, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, в графе «Отец» указан Гуцало Виктор Григорьевич, в графе «Мать» – ФИО11 (л.д. 42).

28 августа 2004 года ФИО12 зарегистрировала брак с ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АП №, после регистрации брака ответчице присвоена фамилия «ФИО14» (л.д. 42 на обороте).

Наследниками имущества ФИО4 являются его отец – Гуцало Григорий Петрович и дети - Отрошенко Марина Викторовна, ФИО10 и ФИО14.

После смерти ФИО4, истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, нотариусом было заведено наследственное дело № 94-2017, что подтверждается копией наследственного дела, находящегося в материалах гражданского дела (л.д. 33-81). Из содержащегося в материалах наследственного дела № 94-2017 заявления ФИО10 и ФИО15 следует, что вышеуказанные лица отказались от причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти отца – ФИО4 в пользу истца по делу – Гуцало Григория Петровича (л.д. 37). Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отцу – Гуцало Григорию Петровичу в ? доли и дочери – Отрошенко Марине Викторовне в ? доли соответственно.

Таким образом, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются отец – Гуцало Григорий Петрович в ? доли и дочь – Отрошенко Марина Викторовна в ? доли соответственно.

Кроме того, истец и ответчик также обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный легковой автомобиль (л.д. 39-39 на обороте). При исследовании предоставленных документов, нотариус сообщил о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в виде автомобиля марки ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, 1993 года выпуска, в связи тем, что 13 марта 2018 года прекращена регистрация вышеуказанного автомобиля в Отделении № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым на основании заявления отца и предоставлении им свидетельства о смерти (л.д. 5, 72). 10 августа 2018 года нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа Подставневой И.Н. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно – отказано Гуцало Григорию Петровичу и Отрошенко Марине Викторовне в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в виде спорного автомобиля (л.д. 79-80).

В соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется исключительно для подтверждения их допуска к дорожному движению на территории Российской Федерации.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, соответственно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (пункт 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017).

Системные положения Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения с учетом требований Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации предусматривают регистрацию самих транспортных средств, такая регистрация не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Напротив, из пунктов 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества, а не с его оплатой или снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств не в целях возникновения права собственности на них, а для допуска автомобилей к дорожному движению.

При этом регистрация либо снятие с регистрации транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения либо прекращения на них права собственности (Определение Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 41-КГ16-25).

Отсутствие регистрации транспортного средства не влечет за собой прекращение права собственности на транспортное средство и не может быть расценено как отсутствие права собственности умершего ФИО4 на приобретенный автомобиль.

Кроме того, заключенный ранее договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был исполнен, с учетом указанных выше норм следует признать, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска, данное обстоятельство никем не оспаривалось, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска действительно принадлежал на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего.

В связи с тем, что вышеуказанное имущество фактически принадлежало на праве собственности умершему ФИО4, то оно является наследственным, и подлежит включению в состав наследства после смерти последнего.

Отсутствие регистрации транспортного средства препятствует истцу в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству.

Иных наследников, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было. Ответчик по настоящему делу Отрошенко М.В. на наследство в этой части не претендует, с заявленными истцом требованиями согласна.

Кроме того, в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При принятии решения суд также учитывает мнение ответчика Отрошенко М.В., являющейся наследником ФИО4 наряду с истцом, не возражавшей против удовлетворения требований истца, расценивается судом как признание иска ответчиком. Признание иска принимается судом, поскольку признание не противоречит закону и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Ответчик признала исковые требования в полном объеме, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах Гуцало Григория Петровича к Отрошенко Марине Викторовне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество по закону, третьи лица – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа Подставнева И.Н., Отделение № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска.

Признать за Гуцало Григорием Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 3/4 доли автомобиля марки VOLKSWAGEN VENTO, идентификационный номер VIN №, 1993 года выпуска в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.И. Галимов

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2018 года.