Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6679/2010 ~ М-6288/2010 от 17.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Хуттунен О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханько А.В. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске»  о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера,

у с т а н о в и л :

            Истец Ханько А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера по тем основаниям, что с 1972 года по 1978 год работал в ........ в должности ......... В указанный период работодателем направлялся в командировки в поселок Лоухи, поселок Пяозеро и поселок Софпорог ......... Обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением об увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, получил отказ, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке. Просит суд произвести перерасчет пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера.

            В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в апреле 1975 года направлялся работодателем в командировку в поселок Лоухи ........ вместе с ФИО1 и ФИО2 Находились в командировке дней 10-12. Просит суд установить факт командировок в районы Крайнего Севера и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 01 августа 2010 года, поскольку в Управление он обратился с заявлением 05 июля 2010 года.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, представлен письменный отзыв.

            Заслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

            В судебном заседании установлено, что истец Ханько А.В. с 10 июня 1972 года по 01 августа 1975 года работал в ........ в должности ......... 

В апреле 1975 года истец вместе с ФИО1 и  ФИО2 направлялись в командировку в поселок Лоухи .........

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердили допрошенные свидетели ФИО1 и  ФИО2, пояснившие, что вместе с Ханько А.В. направлялись в командировку в поселок Лоухи в апреле 1975 года ......... Находились в командировке дней 10.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и  относимости доказательств.

Согласно пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

В силу пункта 1 статьи 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.  

05 июля 2010 года Ханько А.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. 14 июля 2010 года был получен отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения истца в командировке в районах Крайнего Севера, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

            В силу статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится в первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

            Истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 05 июля 2010 года. Таким образом, суд полагает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истцу с 01 августа 2010 года.    

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Установить, что Ханько А.В. в апреле 1975 года находился в командировке в районах Крайнего Севера.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске»  произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Ханько А.В. с учетом его работы в районах Крайнего Севера с 01 августа 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                   С.Л.Гельфенштейн