Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2012 ~ М-3263/2011 от 19.12.2011

Дело № 2-417/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Кириченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Акулову Денису Валерьевичу о взыскании суммы по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Акулову Д.В. о взыскании суммы по договору страхования. Свои требования истец мотивировал тем, что между ними был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Honda Avancier, 1999 года выпуска, г/н Х134РВ24. Факт заключения договора подтверждается копией страхового полиса 24А №. ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, а именно: кража данного автомобиля, принадлежащего Акулову Д.В., неустановленным лицом, в районе <адрес>, в Свердловском районе г. Красноярска. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ и принятии его к производству УВД по Свердловскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением УВД по <адрес> следствие по данному делу было приостановлено. Страховой компанией во исполнение условий договора страхования была выплачена сумма в размере 285.598,57 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было возобновлено в виду того, что был найден схожий автомобиль, маркировочные обозначения кузова и двигателя которого ранее изменялись. По результатам химической экспертизы был установлен номер двигателя данного автомобиля J30A 3002303, который совпадает с номером указанным в ПТС, в заявлении о добровольном страховании транспортного от ДД.ММ.ГГГГ, написанным ответчиком при обращении в страховую компанию, в страховом полисе. В подпункте «д» п. 58 Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был заключен договор страхования, о чем имеется соответствующая запись в страховом полисе, указано, что в случае обнаружения транспортного средства (ТС) после осуществления страховой выплаты, Страхователь обязуется возвратить полученную страховую выплату страховщику или передать ему в собственность ТС и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица (в том числе государственного органа). ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с предложением добровольно, внести выплаченную ранее сумму страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма задолженности в размере 153.151,57 рублей не погашена. Таким образом, ответчиком был нарушен подпункт «д» п. 58 Правил добровольного страхования транспортных средств №. На основании изложенного, истец ООО «Росгосстрах» просил взыскать с ответчика Акулова Д.В. сумму неосновательного обогащения 153.151,57 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 4.263,04 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 (полномочия проверены) иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Акулов Д.В. иск признал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив позиции сторон, считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Акулову Денису Валерьевичу о взыскании суммы по договору страхования - подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим правовым основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Также по ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что между ООО «РГС-Сибирь» и Акуловым Д.В. заключён договор добровольного страхования транспортного средства Honda Avancier, 1999 года выпуска, г/н Х134РВ24. Факт заключения договора подтверждается копией страхового полиса 24А №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, а именно: кража данного автомобиля, принадлежащего Акулову Д.В., неустановленным лицом, в районе <адрес>, в <адрес>. Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ и принятии его к производству УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением УВД по <адрес> следствие по данному делу было приостановлено.

Страховой компанией во исполнение условий договора страхования была выплачена сумма в размере 285.598,57 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было возобновлено в виду того, что был найден схожий автомобиль, маркировочные обозначения кузова и двигателя которого ранее изменялись. По результатам химической экспертизы был установлен номер двигателя данного автомобиля J30A 3002303, который совпадает с номером указанным в ПТС, в заявлении о добровольном страховании транспортного от ДД.ММ.ГГГГ, написанным ответчиком при обращении в страховую компанию, в страховом полисе.

В подпункте «д» п. 58 Правил добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был заключен договор страхования, о чем имеется соответствующая запись в страховом полисе, указано, что в случае обнаружения транспортного средства (ТС) после осуществления страховой выплаты, Страхователь обязуется возвратить полученную страховую выплату страховщику или передать ему в собственность ТС и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица (в том числе государственного органа).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца ООО «Росгосстрах» с ответчика Акулова Д.В. подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4.263,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Акулову Денису Валерьевичу о взыскании суммы по договору страхования – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Акулова Дениса Валерьевича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму неосновательного обогащения в размере 153.151 рубль 57 копеек и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.263 рубля 04 копейки, а всего: 157.414 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его подготовки в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий: Е.А. Семенихин