Приговор по делу № 1-801/2012 от 01.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                12 ноября 2012 года                                                                      

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего - судьи Фрейдмана К.Ф.

При секретаре Людковой А.Л.

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Арбузовой М.В.

Потерпевшего ФИО4

Подсудимой Сидоровой Т.А.

Защитника - адвоката Федоровой О.К., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении

Сидоровой Т.А.,.... судимой ....

Имеющей по уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сидорова Т.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период с 14 до 18 часов подсудимая Сидорова Т.А., находилась в <адрес обезличен>, расположенной в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Находясь в квартире, Сидорова Т.А. увидела на столе в кухне принадлежащий потерпевшему ФИО4 сотовый телефон «Сони-Эриксон Экспириа». У Сидоровой Т.А., из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона, реализуя который она, воспользовавшись отсутствием в кухне ФИО4 и, убедившись, что её действия не заметны для окружающих, тайно похитила, взяв со стола, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Сони-Эриксон Экспириа» стоимостью 12 086 рублей с находящейся в нём сим-картой сотового оператора «МТС» стоимостью 100 рублей. С похищенным имуществом подсудимая Сидорова Т.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный ущерб в общей сумме 12186 рублей.

Подсудимая Сидорова Т.А., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сидорова Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Сидорова Т.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимая Сидорова Т.А. поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимой Сидоровой Т.А. с предъявленным обвинением, добровольность заявленного ею в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период времени ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сидоровой Т.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Сидорова Т.А., действуя тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшего ФИО4, причинив ему значительный ущерб.

Суд полагает, что значительность причинённого потерпевшему ФИО4 ущерба подтверждается имущественным положением потерпевшего, имеющего среднемесячный доход около 25000 рублей, на иждивении которого находится несовершеннолетний ребенок, а также стоимостью похищенного имущества и его значимостью для потерпевшего.

....

.....

При назначении подсудимой Сидоровой Т.А. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Суд полагает, что, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое отсутствуют.

Суд при назначении подсудимой Сидоровой Т.А. наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести, а также данные о личности Сидоровой Т.А., общественно-полезным трудом не занимающейся, участковым уполномоченным полиции .... <адрес обезличен> характеризующейся отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические средства, в соответствии со справкой .... <Дата обезличена>, .... совершившей умышленное преступление в период испытательного срока, установленного приговором .... <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, что свидетельствует о склонности Сидоровой Т.А. к совершению умышленных преступлений и недостаточном воспитательном воздействии предыдущего наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сидоровой Т.А., суд устанавливает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие малолетних детей у Сидоровой Т.А., которая лишена в отношении них родительских прав.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сидоровой Т.А., суд устанавливает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие у неё хронического заболевания гепатит, которое не препятствует отбыванию ею наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Сидоровой Т.А., суд не усматривает за их отсутствием, не учитывая осуждение Сидоровой Т.А. приговором .... <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, осуждение по которому признавалось условным, данное условное осуждение не отменялось, и Сидорова Т.А. не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой Сидоровой Т.А., а также влияние назначаемого наказания на её исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает справедливым назначить подсудимой Сидоровой Т.А. наказание только в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассматривая при постановлении приговора возможность назначения подсудимой Сидоровой Т.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, суд приходит к выводу о том, что ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку подсудимая Сидорова Т.А., не имеющая постоянного места работы и значительных источников дохода, совершила умышленное преступление через короткий период времени после её осуждения приговором .... <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, в период испытательного срока, установленного приговором суда, поэтому только лишение свободы (не на длительный срок, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой Сидоровой Т.А. суд принимает во внимание правила ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой Сидоровой Т.А. полагает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований назначения Сидоровой Т.А. в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, с её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не имеется.

Судом учитывается, что умышленное преступление Сидоровой Т.А., относящееся к категории средней тяжести, совершено в течение испытательного срока, установленного приговором ....

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить Сидоровой Т.А. условное осуждение, назначенное по приговору .... года, назначив подсудимой наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Рассматривая возможность сохранения Сидоровой Т.А. условного осуждения по предыдущему приговору, суд учитывает все обстоятельства по уголовному делу, личность Сидоровой Т.А., а также срок, составляющий несколько дней, через который ею было совершено умышленное преступление после её условного осуждения к лишению свободы за совершение предыдущего преступления, что свидетельствует о высокой степени социальной запущенности подсудимой.

Исходя из лишения подсудимой Сидоровой Т.А. родительских прав в отношении её малолетних детей: ФИО6 и ФИО7решением .... <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, суд не усматривает возможности для применения к подсудимой Сидоровой Т.А. положений ч.1 ст.82 УК РФ в виде предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать подсудимой Сидоровой Т.А., полагая, что назначенного основного наказания будет достаточно для достижения целей исправления осуждённой.

Суд полагает, что именно такое наказание, назначенное подсудимой Сидоровой Т.А., будет законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого ею умышленного преступления средней тяжести, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также будет являться достаточно эффективной мерой предупреждения совершения ею новых аналогичных общественно-опасных деяний.

Отбытие подсудимой Сидоровой Т.А.наказания в виде лишения свободы не окажет пагубного влияния на её семью, поскольку подсудимая проживает одна, не работает, постоянного законного источника доходов не имеет и, лишенная родительских прав в отношении двоих малолетних детей, содержащихся в .... финансовой помощи в их содержании не оказывает, также не помогает в воспитании и содержании своего старшего сына, ....

Отбывание наказания подсудимой Сидоровой Т.А., ранее лишение свободы не отбывавшей, осужденной за совершение преступлений средней тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначению в колонии-поселении.

Суд полагает законным и справедливым оставить подсудимой Сидоровой Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ст.99 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ, исходя из наличия постоянного места жительства у подсудимой Сидоровой Т.А., которая не уклонялась от явки в суд и в органы предварительного следствия.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Сони-Эриксон», а также договор купли-продажи сотового телефона «Сони-Эриксон», находящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорову Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ей с учётом ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Сидоровой Т.А. условное осуждение по приговору .... <адрес обезличен> <Дата обезличена> - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично, в размере одного года, присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору ...., и окончательно Сидоровой Т.А. назначить наказаниев виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сидоровой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, осуждённой Сидоровой Т.А. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Срок наказания Сидоровой Т.А. исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон «Сони-Эриксон», а также договор купли-продажи сотового телефона «Сони-Эриксон», находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                   К.Ф. Фрейдман