Решение по делу № 2-1701/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-1701/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                                                              г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулалаевой Александры Николаевны к Талбакову Тохирчону Рачабалиевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

                                                 установил:

       истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 11.07.2020 ответчик, управляя на основании договора аренды принадлежащим ей автомобилем Рено LOGAN, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и совершил столкновение с автомобилем Тойота RAV 4, государственной регистрационный знак №, причинив ей ущерб в сумме 121 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6000 руб., по уплате государственной пошлины в суме 3620 руб.

Истец надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

       Ответчик в судебное заседание не явился. По сообщению УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место жительства ответчика неизвестно, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ишевская А.В. просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

       Третьи лица Зубкова Н.Н., Колесников В.А.. Силкина Н.А., ООО МКК «Касса № 1» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

       При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Рено LOGAN, государственный регистрационный знак №.

       Из постановления по делу об административном правонарушении от 11.07.2020 следует, что водитель Талбаков Т.Р. 11.07.2020, управляя автомобилем Рено LOGAN, государственный регистрационный знак № в 14.10 по адресу: ***, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ: не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге, пользовавшемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего, произошло столкновение с автомобилем Тойота RAV 4, государственной регистрационный знак № под управлением водителя Пугачева Э.В. Автомобиль Рено LOGAN получил повреждения: передний бампер, передняя левая фара, капот.

       Водитель Талбаков Т.Р. привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку оставил место ДТП.

      В соответствии с заключением специалиста ИП Наговицына С.С. от 16.10.2020, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля составляет 121 000 руб.

       Ответчик управлял вышеуказанным автомобилем на основании договора аренды от 07.07.2020, заключенного с истцом, ранее собственниками указанного автомобиля являлись Силкина Н.А., Колесников В.А., Зубкова Н.Н., автомобиль находился в залоге у ООО МКК «Касса № 1».

       Поскольку ответчиком вина в ДТП не оспорена, суд полагает установленной вину ответчика в совершении ДТП, и, как следствие, в причинении вреда имуществу истца.

Учитывая, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе, расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), суд полагает обоснованным взыскание с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, в размере 121 000 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате заключения специалиста-оценщика в сумме 6000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а также по уплате госпошлины в сумме 3620 руб., в связи с удовлетворением имущественных требований, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

                                                   решил:

взыскать с Талбакова Тохирчона Рачабалиевича в пользу Кулалаевой Александры Николаевны а счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 121 000 руб., оплату услуг по оценке ущерба в сумме 6000 руб., оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., государственную пошлину в сумме 3620 руб., а всего 135 620 руб.

       Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:

                                                                                                  Решение в окончательной форме

                                                                                                  принято 19.10.2021