Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2021 (12-887/2020;) от 26.11.2020

Дело № 12-18/23-2021

46RS0030-01-2020-011581-25

РЕШЕНИЕ

20 января 2021 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ельниковой П.И. и ее защитника Зубкова А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО6 от 13.11.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алферова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алферова В.В.

Не согласившись с постановлением, Ельникова П.И. и ее защитник Зубков А.В. обратились в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просили указанное постановление отменить, мотивируя тем, что инспектор, вынося постановление, неверно установил обстоятельства ДТП, не оценил видеозапись.

В судебном заседании Ельникова П.И. и ее защитник Зубков А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, пояснив, что на видеозаписи четко видно, что ПДД нарушает Алферов В.В., который перестраивается из крайней левой полосы в полосу, по которой двигалась Ельникова П.И., не меняя направление движения.

В судебное заседание Алферов В.В., инспектор ДПС ФИО8. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; ходатайств не поступило.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 час. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Ельниковой П.И. и <данные изъяты> под управлением Алферова В.В.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО5Л. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алферова В.В., в связи с невозможностью устранить противоречия в показаниях водителей ФИО9.

Однако делая вывод об отсутствии возможности устранить противоречия в показаниях водителей, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО10. не были приняты меры по установлению наличия видеокамер на зданиях в месте ДТП.

Исследованные судом фото и видеоматериалы полностью подтверждают довод Ельниковой П.И. и ее защитника Зубкова А.В. о том, что при движении Ельникова П.И. не меняла направления своего движения, а перестроение на полосу ее движения начал Алферов В.В., не предоставив ей преимущества для проезда.

Таким образом, при рассмотрении дела инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску капитану полиции ФИО11 допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет два месяца.

Следовательно, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ельниковой П.И. и ее защитника Зубкова А.В. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску капитана полиции ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алферова Владимира Викторовича, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                   Н.В. Капанина